Приговор по делу № 1-38/2013 от 21.01.2013

Дело № 1–38/2013год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново                     «07» февраля 2013 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Письменского С.В.

потерпевшего "Л"

подсудимого Павлова В.В.

защитника-адвоката Афанасьева А.В., представившего ордер №3337 от 31.01.2013 года,

при секретаре – Алексеевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова В.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, ул. Карельская, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.01.2002 года Советским районным судом г.Иваново по п. «в»ч.3ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2004 года действия Павлова В.В. в связи с изменением законодательства переквалифицированы на ч.1ст.111 УК РФ. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.06.2006 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 26 дней. Постановлением Советского районного суда г.Иваново условно досрочное освобождение отменено, для отбытия оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца 26 дней Павлов В.В. направлен в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 08.04.2011 года,05.01.2012 года установлен административный надзор. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Павлов В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2012 года, в период с 06 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Павлов В.В. находился у дома № <данные изъяты> по 12-му Линейном переулку г.Иваново, где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный дом.

Реализуя свой преступный умысел, 12 ноября 2012 года в период с 06 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Павлов В.В. через имевшийся в ограждении проем незаконно проник на территорию двора д<данные изъяты> по 12-му Линейному переулку г.Иваново. Убедившись в отсутствии проживающих в указанном доме лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Павлов В.В., сорвал приколоченные к оконному проему кв.<данные изъяты> по 12-му Линейному переулку г.Иваново доски, после чего через указанный оконный проем незаконно проник внутрь кв<данные изъяты> по 12-му Линейному переулку г.Иваново, нарушая конституционное право граждан, в ней проживающих, на неприкосновенность жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее "Л", а именно:

DVD-плеер "Samsung P355", стоимостью 3000 рублей,

куртку мужскую кожаную, стоимостью 4000 рублей,

кофту-толстовку мужскую, стоимостью 1000 рублей,

электрический насос БВО 12-40-У5"Малыш", стоимостью 2000 рублей,

воду туалетную "Macho", емкостью 100 мл стоимостью 1800 рублей,

сумку спортивную, рюкзак, материальной ценности не представляющие, а всего чужого имущества на общую сумму 11800 рублей.

Однако, незаконные действия Павлова В.В. были пресечены сотрудниками милиции, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Павлова В.В. обстоятельствам. В случае доведения данного преступления до конца, Павловым В.В. был бы причинен "Л" материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела Павлов В.В. ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимому разъяснены положения ч.5 ст. 62 УК РФ, главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же пределы обжалования приговора. Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший "Л" и государственный обвинитель в суде не возражали против постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется Павлов В.В., подпадает под категорию дел, предусмотренных ч.1 ст. 314 УПК РФ, потерпевший и государственный обвинитель в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, требования ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Вина Павлова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами и не оспаривается стороной защиты.

В суде государственный обвинитель квалификацию действий Павлова В.В., данную в ходе предварительного следствия по ч.3ст.30, п.«а»ч.3 ст.158УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поддержал, исключив из фабулы обвинения предъявленного Павлову В.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», свою позицию мотивировал тем, что из предъявленного обвинения не следует, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Подсудимый и защитник против такого изменения обвинения не возражали.

В соответствии с требованиями ст.246 ч.8 УПК РФ, ст.252 ч.2 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение до удаления суда в совещательную комнату. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

При исключении из фабулы предъявленного обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» положение Павлова В.В. не ухудшается, не нарушается его право на защиту, кроме того, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Павлова В.В. в рамках обвинения поддержанного государственным обвинителем, с которым подсудимый согласился по ч.3ст.30, п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ Павлов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ (л.д.86). На учете в ОКПБ «Богородское» Павлов В.В. не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении в ОНД города Иваново с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, постоянная форма употребления (л.д.87-88).

Участковым инспектором по месту жительства Павлов В.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей жалоб не поступало, по характеру спокойный, общительный(л.д.102).

По месту отбытия наказания в ИК№2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области характеризовался положительно, целеустремлен, успешно справляется с работой не требующей значительных организаторских способностей(л.д.102).

Согласно справке представленной государственным обвинителем в суде решением Советского районного суда г.Иваново от 20.12.2011 года в отношении Павлова В.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 8 лет.

Согласно справке отдела военного комиссариата Ивановской области по Октябрьскому и Советскому районам г.Иваново Павлов П.В. принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан в период с 14.01.1980г. по 28.01.1981 года.

К обстоятельствам смягчающим наказание Павлову В.В. суд в соответствии с п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие сведений о принятии участия в боевых действиях на территории Республики Афганистан, публичное принесение извинения потерпевшему.

К обстоятельствам отягчающим наказание Павлову В.В. суд относит наличие в его действиях опасного рецидива.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, совершение Павловым В.В. настоящего преступления при наличии не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в период установленного судом административного надзора, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Павлову В.В., с учетом правил назначения наказания за неоконченное преступление, положений ч.2ст.68 УК РФ, ч.5ст.62УК РФ, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно.

Оснований для назначения Павлову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст.64 УК РФ назначить Павлову В.В. наказание ниже низшего предела, вопреки доводам защитника, либо более мягкое, чем предусмотрено законом, в так же применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Павлову В.В. суд назначает в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3ст.30, п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 07.02.2013 года дня провозглашения приговора.

Зачесть Павлову В.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г.Иваново с 12.11.2012 года по 14.11.2012 года и под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области с 14.11.2012 года по 07.02.2013 года.

Меру пресечения Павлову В.В. в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в том же порядке и тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Павлов В.В. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе.

Судья             подпись             Е.Б. Егорычева