Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5935/2021 ~ М-5866/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-5935/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                             16 ноября 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Демидовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Демидовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и Демидовой Е.В. был заключен кредитный договор №.... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере <...>. (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс». ООО «Феникс» просит суд взыскать с Демидовой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Демидовой Е.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит (выдана карта с лимитом <...>), под 45 % годовых.

Согласно расчету задолженности, Демидовой Е.В. был выдан кредит (дата) в размере <...>, (дата) в размере <...>.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с (дата) по (дата) составляет <...>, которая состоит из: основного долга в размере <...>, процентов на непросроченный основной долг <...>, процентов на просроченный основной долг в размере <...>, штраф в размере <...>.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

(дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен Договор №... уступки прав (требований) (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <...>.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от (дата), платежным поручением №... от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Демидовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года.

Судья                                  Н.В. Беликеева