Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-171

П Р И Г О В О Р (приговор вступил в законную силу 26.07.14)

Именем Российской Федерации

г. Можга 15 июля 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимых Микрюковой Ю.А., Бестужева В.А.,

защитников: адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Чернова Б.А., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Микрюковой Ю.А., <данные изъяты>

Бестужева В.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микрюкова Ю.А. и Бестужев В.А. совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг Микрюкова Ю.А. со своим братом Бестужевым В.А.в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении гаража №*** по <***> УР, расположенного в <***> метрах <***> УР, где увидели спящую на полу Г.М.А., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у Микрюковой Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух золотых колец, принадлежащих Г.М.А. С этой целью Микрюкова Ю.А. предложила Бестужеву В.А. совместно с ней совершить кражу двух золотых колец, принадлежащих Г.М.А. На данное предложение Бестужев В.А. согласился, тем самым, вступив с Микрюковой Ю.А. в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, в дд.мм.гггг находясь в помещении гаража №*** по 9<***> Микрюкова Ю.А. совместно с Бестужевым В.А, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящей Г.М.А., сняли с пальцев рук последней золотые кольца тайно похитили их, а именно:

- кольцо из золота 585 пробы с камнем фианит, массой изделия 1,04 грамма стоимостью 1 463 рубля;

- кольцо из золота 585 пробы массой изделия 1.80 грамма, стоимостью 2 221 рубль, принадлежащие Г.М.А.

С похищенным имуществом Микрюкова Ю.А. и Бестужев В.А. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 684 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимые Микрюкова Ю.А. и Бестужев В.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Микрюкова Ю.А. и Бестужев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия каждого по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Микрюковой Ю.А. и Бестужевым В.А. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемых в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимых, считает необходимым признать их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершение инкриминируемого им деяния.

При назначении подсудимым Микрюковой Ю.А. и Бестужеву В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также личность подсудимых.

Подсудимые Микрюкова Ю.А. и Бестужев В.А. вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Микрюковой Ю.А. и Бестужеву В.А., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного;

- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Микрюковой Ю.А. и Бестужеву В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Микрюковой Ю.А. и Бестужеву В.А. может быть назначено в виде штрафа, но с учетом их материального положения не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микрюкову Ю.А. и Бестужева В.А. обоих виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей каждому.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Микрюковой Ю.А. и Бестужеву В.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев