Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3983/2013 ~ М-3481/2013 от 30.07.2013

Дело №2-3983/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2013 года                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                      Носковой Н.В.,

при секретаре                                Масальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой Елены Евгеньевны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, определения размера задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Е.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска от 25.07.2013 года о расчете задолженности по алиментам и от 21.05.2013 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, определении размера задолженности по алиментам.

В обоснование заявления ссылается на то, что 20.02.2012 года на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Новосибирска с Васильева Д.М. в пользу Васильевой Е.Е. на содержание несовершеннолетнего сына Васильева Марка Денисовича, 03.07.2008 года рождения, были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.02.2012 года и до его совершеннолетия. 28.09.2012 года судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска на основании указанного приказа возбуждено исполнительное производство №55800/12/07/54 о взыскании в пользу Васильевой Е.Е. с Васильева Д.М. алиментов на содержание сына Васильева Марка, 2008 года рождения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Привалова С.С. о расчете задолженности по алиментам от 24.01.2013 года задолженность Васильева Д.М. по алиментам составила ... рублей. 28.03.2013 года в отношении Васильева Д.М. постановлением дознавателя отдела судебных приставов по октябрьскому району г. Новосибирска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Размер задолженности по алиментам Васильева Д.М. согласно указанному постановлению составил ... рублей. После возбуждения уголовного дела Васильевым Д.М. были представлены судебному приставу-исполнителю справки о его заработной плате по форме 2НДФЛ за 2012 год № 1 от 01.04.2013 года и за 2013 год от 07.05.2013 года с просьбой о перерасчете задолженности по алиментам, с учетом сведений о его доходах. В связи с этим, постановлением судебного пристава-исполнителя Привалова С.С. от 21.05.2013 года произведен расчет задолженности Васильева Д.М. по алиментам, ее размер составил ... рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2013 года копия исполнительного документа направлена для осуществления взыскания в ООО «СИБПРИНТСЕРВИС». Указанное постановление было отменено постановлением и.о. начальника отдела судебных приставов от 27.06.2013 года. В связи с отменой постановления от 21.05.2013 года судебный пристав-исполнитель Привалов С.С. 27.06.2013 года вынес постановление о расчете задолженности, в соответствии с которым, по состоянию на 27.06.2013 года сумма задолженности Васильева Д.М. по алиментам составляет ... рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.07.2013 года отказано в удовлетворении жалобы Васильева Д.М. на постановление судебного пристава-исполнителя от 27.06.2013 года. 25.07.2013 года судебным приставом-исполнителем Приваловым С.С. вновь вынесено постановление о расчете задолженности, где по состоянию на 01.07.2013 года задолженность Васильева Д.М. составила ... рублей. С указанным постановлением заявитель не согласна, считает, что оно нарушает ее права, и права ее несовершеннолетнего сына Васильева М.Д. Полагает, что расчет задолженности по алиментам в случае не предоставления должником сведений о доходах должна исчисляться исходя из размера средней заработной платы в РФ. Следовательно, размер задолженности по алиментам исходя из заработка Васильева Д.М. может определяться лишь с июля 2013 года. Определение задолженности исходя из заработка должника за тот период, в который он не предоставлял соответствующие документы, неправомерно. С учетом изложенного, размер задолженности Васильева Д.М. по алиментам на 25.07.2013 года составит ... рублей.

В судебное заседание заявитель не явилась, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства определением суда отказано.

В судебном заседании заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска – Привалов С.С. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что изначально расчет задолженности по алиментам Васильева Д.М. производился исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, после предоставления должником сведений о его доходах, размер задолженности был пересчитан исходя из представленных сведений, что не противоречит закону.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска 28.09.2012 года возбуждено исполнительное производство №55800/12/07/54 в отношении должника Васильева Д.М. о взыскании в пользу взыскателя Васильевой Е.Е. алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно (л.д. 71).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Привалова С.С. о расчете задолженности по алиментам от 24.01.2013 года задолженность Васильева Д.М. по алиментам за период с 16.02.2012 года по 24.01.2013 года составила ... рублей (л.д. 6).

21.05.2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Приваловым С.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере ... рублей на основании представленных должником копий документов (справки 2-НДФЛ) с места работы за 2012, 2013 годы (л.д. 8).

27.06.2013 года и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по октябрьскому району г. Новосибирска Приваловым С.С. вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от21.05.2013 года, в связи с тем, что расчет задолженности по алиментам произведен в нарушение законодательства об исполнительном производстве, противоречит сведениям, содержащимся в материалах исполнительного производства (л.д. 10).

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.07.2013 года в удовлетворении заявления Васильева Д.М. об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска от 27.06.2013 года отказано (л.д. 44-48).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Привалова С.С. о расчете задолженности по алиментам от 25.07.2013 года задолженность Васильева Д.М. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.07.2013 года составила ... рублей (л.д. 12).Из содержания оспариваемого постановления следует, что расчет задолженности произведен с учетом того, что должник трудоустроен в ООО «СибПринтСервис», предоставил справки за 2012, 2013 годы, период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 16.02.2012 года по 01.07.2013 года.

Оспаривая приведенное постановление судебного пристава-исполнителя заявитель ссылается на то, поскольку документы, подтверждающие доходы должника, представлены Васильевым Д.М. в июле 2013 года, то расчет задолженности по алиментам исходя из доходов должника должен производиться только с июля 2013 года. При этом ранее произведенный расчет задолженности из размера среднемесячной заработной платы в РФ, в связи с предоставлением должником справки о доходе за прошлый период не подлежит пересчету.

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При этом в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом, на момент вынесения оспариваемого постановления должником были представлены судебному приставу-исполнителю справки формы 2НДФЛ за 2012 и 2013 годы, которые подтверждены сведениями из ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска.

Кроме того, при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем учтен факт частичной оплаты должником в рассматриваемый период в сумме ... рублей.

Таким образом, суд находит, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Привалова С.С. от 25.07.2013 года о расчете задолженности по алиментам Васильева Д.М. не имеется, в удовлетворении данного требования Васильевой Е.Е. следует отказать.

Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности по алиментам.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02.09.2013 года, с учетом представленных справок о доходах должника и оплаты должником задолженности за рассматриваемый период установлено, что на 01.09.2013 года Васильев Д.М. задолженности по оплате алиментов не имеет.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем правильно учтены юридически значимые обстоятельна – факт работы в спорный период, на основании чего обоснованно произвел расчет исходя из заработной платы Васильева.

Доводы заявителя о необходимости проверить расчет задолженности исходя из заработной платы только с момента предъявления справок суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, поскольку законодатель связывает расчет задолженности исходя из самого факта работы в спорный период, а не наличия либо отсутствия каких-либо документов. При этом суд учитывает, что на тот момент задолженность была определена правильно, на основании имеющихся документов. При этом доводы заявителя о наличии иного дохода Васильева не исключают возможности в случае установления иного дохода также произвести расчет задолженности за время получения данного дохода с учетом норм действующего законодательства.

.В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно положениям ст.4 Закона, ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действия и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Проанализировав указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

    Направление копии исполнительного документа по месту работы должника для осуществления взыскания соответствует интересам взыскателя и не является основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление от 21.05.2013 года, которым копия исполнительного документа направлена для осуществления взыскания по месту работы должника Васильева Д.М. в ООО «СИБПРИНТСЕРВИС», не нарушает каких-либо прав и свобод взыскателя.

Таким образом, суд считает, что оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 25.07.2013 года и постановления судебного пристава-исполнителя от 21.05.2013 года незаконными, пересчета задолженности, а, следовательно, для удовлетворения заявления Васильевой Е.Е. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Васильевой Елены Евгеньевны отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                    /подпись/             Носкова Н.В.

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3983/2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья                     Носкова Н.В.