Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2010 ~ М-924/2010 от 12.04.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре: С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года им были переданы Б. по расписке денежные средства в размере 2 000 000 рублей, в счет оплаты за квартиру Номер обезличен на 4 этаже по .... В виду того, что обязательство по предоставлению жилого помещения ответчицей выполнено не было, Дата обезличена года он уведомил ее о необходимости возврата денежных средств в срок до Дата обезличена года. В этот же день ответчица обязалась вернуть ему указанную сумму в следующем порядке: до января 2010 года - 500 000 рублей, до Дата обезличена года - 1 500 000 рублей. Учитывая, что Дата обезличена года ответчицей частично была погашена задолженность в размере 40 000 рублей, просит суд: взыскать с нее сумму основного долга в размере 1 960 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 18 000 рублей.

Истец А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Б. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что требования А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года истцом по расписке были переданы ответчице денежные средства в размере 2 000 000 рублей, в счет оплаты за квартиру Номер обезличен на 4 этаже по ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанной расписки. В виду того, что обязательство по предоставлению жилого помещения ответчицей выполнено не было, Дата обезличена года ей была вручена претензия с предложением вернуть указанную сумму. Дата обезличена года Б. обязалась вернуть истцу денежную сумму в следующем порядке: до января 2010 года - 500 000 рублей, до Дата обезличена года - 1 500 000 рублей.

Как следует из искового заявления, Дата обезличена года Б. возвратила А. часть денежной суммы в размере 40 000 рублей. В судебном заседании ответчица подтвердила данные обстоятельства.

Таким образом, учитывая, что ответчицей не были выполнены обязательства по предоставлению А. жилого помещения, а также, учитывая частичный возврат ею денежных средств, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требование А. о возврате госпошлины в сумме 18 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А. к Б. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу А. сумму основного долга в размере 1 960 000 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Б. в пользу А. государственную пошлину в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева