Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-309/2016 ~ М-2626/2016 от 11.05.2016

Категория дела №029г

О п р е д е л е н и е

о возвращении искового заявления

1 июня    2016    г. судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Янукова В.В. к АО «Красмаш», ООО «СМУ 10» о восстановлении на работе, суд

Установил:

Истец Януков В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «СМУ-10», которое заключило с АО "Красмаш" договор подряда на выполнение работ. После проверки АО "Красмаш" истца не допустили к работе в виду того, что он был ранее судим, по этой же причине попросили уволиться по собственному желанию. ООО "СМУ-10" готово принять его на работу снова, но АО "Красмаш" этого не допускает. Истец считает действия со стороны АО "Красмаш" незаконными и содержащими в себе дискриминационный характер, просит восстановить его на работе в ООО "СМУ-10" и обязать АО "Красмаш" не чинить препятствий истцу в осуществлении трудовой деятельности, взыскать с АО "Красмаш" в пользу Янукова В.В. 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 10000 рублей - расходы на юридические услуги.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.05.2016 года указанное выше заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить недостатки до 27.05.2016 года, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, заявление следует считать не поданным.

Однако до настоящего времени Януков В.В. не исполнил определение суда от 17.05.2016 г.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель не выполнил требования судьи, указанные в определении от 17.05.2016 г., заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

    Определил:

            Исковое заявление Янукова В.В. к АО «Красмаш», ООО «СМУ 10» о восстановлении на работе, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    Н.Н. Шестакова