Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2016 от 02.03.2016

Дело 5-92/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2016 года                 <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>53,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 часов ФИО1, по адресу: УР <адрес>, в подъезде дома громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери кВ. 158, вел агрессивно и нагло, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был пьян, плохо себя контролировал.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым, по адресу: <адрес>158 она проживает совместно с мамой и сыном 2010 г.р. и сожителем ФИО1 01.03.2016г. около 21-45 часов пришёл её сожитель, стал требовать деньги на спиртное, она ему отказала. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, стучать в выходные двери кулаком, вести себя вызывающе, на её замечания и её мамы не реагировал.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 сожитель её дочери ФИО4, они вместе проживают по адресу: Азина 144-158. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в подъезде дома в пьяном виде и требовал у них деньги, стучал кулаком в дверь, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью при сыне, после чего они вызвали сотрудников полиции.

Из рапорта полицейского ОВСППС ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-35 часов им был выявлен по адресу: <адрес> ФИО1 который находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, в подъезде дома, вел себя нагло, вызывающе, стучал в двери на замечания жены и ее матери прекратить свои действия не реагировал.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями (нецензурная брань в общественном месте подъезде) ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а именно правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 23.09.2015г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя – неработающего, инвалидом не являющегося, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья -         О.В. Мосалева