Определение по делу № 2-2822/2019 ~ м-2640/2019 от 29.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 г.      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Родиной Л.В.,

при секретаре      Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2019 по исковому заявлению Плаховой Светланы Алексеевны, Плахова Алексея Николаевича к администрации Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

Плахова Светлана Алексеевна, Плахов Алексей Николаевич обратились в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального района Московской области о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение – часть жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой – 47,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание стороны дважды: 12 декабря 2019 года и 19 декабря 2019 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2822/2019 по исковому заявлению Плаховой Светланы Алексеевны, Плахова Алексея Николаевича к администрации Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчиков суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.