Решение от 16.12.2020 по делу № 1-111/2020 от 27.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года                             ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска – Филимоновой Е.В.,

подсудимого Барабаша В.М., защитника – адвоката Першаковой Н.М.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Барабаша В.М., <данные изъяты> судимого: 28.10.2019 мировым судьей судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением Зеленогорского городского суда от 19.10.2020 наказание заменено на лишение свободы сроком на 19 дней, освобожден по отбытию срока, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Барабаш В.М. совершил кражу чужого имущества на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

14.04.2020 около 19 часов Барабаш В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке в районе кулинарии «Глобус» по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. В это время мимо проходила ранее ему незнакомая Потерпевший №1 B.Л., с которой у него завязался разговор. Потерпевший №1 присела на скамью на остановочном пункте рядом с Барабаш В.М. справа от него. Последний увидел в левом кармане надетой на Потерпевший №1 куртки денежную купюру. В этот момент у Барабаш В.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, Барабаш В.М. незаметно для Потерпевший №1 B.Л, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Барабаш В.М. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в связи с признанием им своей вины и обстоятельств совершения преступления.

В силу имеющихся у прокурора ЗАТО г. Зеленогорска возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд рассматривает дело в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Барабаш В.М. показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания подсудимого Барабаш В.М. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, «Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ходил по городу без всякой цели, находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо остановки в районе кулинарии «Глобус», он увидел идущую ему навстречу незнакомую женщину. Он поздоровался с ней, заговорил первым и представился В. У женщины при себе был пакет с ручками, который она поставила на лавочку чуть дальше, справа от себя. Он сидел слева от женщины. Он рассказал, что болеет с похмелья, что нужно «подлечиться». Она ответила: «А у меня есть». После этого, сидя на лавочке, она потянулась за пакетом. В это время он обратил внимание на левый карман ее куртки, в котором увидел, что из кармана «торчит» край денежной купюры. Пока женщина доставала бутылку водки из своего пакета, он аккуратно двумя пальцами подцепил денежную купюру и вытянул ее из левого кармана куртки женщины. Она этого не заметила. Она не обернулась к нему, не сделала замечание. Денежную купюру он сразу положил в карман куртки, в которую был одет. Когда она достала из пакета бутылку водки, то сама передала бутылку ему в руки. После того, как он взял бутылку из рук женщины, он предложил ей пойти к нему домой, чтобы совместно распить водку, но женщина отказалась. Тогда он встал и с этой бутылкой водки ушел. Она кричала ему вслед: «Отдай бутылку», но он не обращал на это внимания, перешел дорогу по пешеходному переходу и ушел в сторону дома по <адрес>. Он не оборачивался, и не смотрел, идет ли за ним женщина. Он был уверен, что женщина не заметила, как он похитил принадлежащие ей денежные средства, а окрикнула его только из-за бутылки водки. Дойдя до магазина «Ромашка», расположенного во дворе дома по <адрес>, он осмотрелся, понял, что женщина за ним не идет, достал из кармана своей куртки денежную купюру и увидел, что это 5000 рублей. После этого он пошел домой. Дома выпил водку, которую забрал у женщины. Денежные средства потратил на спиртные напитки.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Барабаш В.М. в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере около 12 000 рублей. В это же время ее знакомая Свидетель №2, заплатила ей за помощь по хозяйству деньги в сумме 5000 рублей. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин, чтобы купить водки. Пошла в павильон «Юрьевский», который находится на остановке в районе дома по <адрес> - через дорогу от общежития. С собой в куртке были денежные купюры: 1000 и 5000 рублей. Деньги она положила в разные карманы куртки для удобства. В павильоне она купила 2 бутылки водки по 0,5 л каждая марки «Финская», бутылку минеральной воды 0,5 л, мороженое стаканчик, рассчитавшись за товар купюрой достоинством 1000 рублей, вторая купюра достоинством 5000 рублей лежала в левом кармане куртки. Продавец дала ей сдачу пятисотрублевой купюрой и мелочью. Сдачу она убрала в правый карман. Покупки сложила в непрозрачный пакет, который у нее был с собой, и вышла из павильона. Она пошла к пешеходному переходу, расположенному напротив кулинарии «Глобус», чтобы перейти дорогу и пойти домой. В это время со стороны лавочек, которые находятся на автобусной остановке возле кулинарии «Глобус», она услышала, что к ней обращается ранее не знакомый мужчина: «Иди, сядь, отдохни», он сидел на лавочке. Мужчина представился в. Мужчина сразу сказал, что хочет опохмелиться. Она ответила, что может налить ему водки, чтобы передал ей стакан. В это время она стала доставать одну бутылку водки из пакета. Он ответил, что стакана у него нет, попросил бутылку, чтобы выпить из «горла». Она ему отказала. Во время разговора она поставила свой пакет с покупками на лавочку. В это время мужчина, сам достал из ее пакета бутылку водки, и пытался открыть бутылку. Мужчина предложил пойти к нему домой для распития спиртного. Во время разговора, она присаживалась на лавочку рядом с мужчиной. В какой-то момент мужчина встал с лавочки, и не вернув ей бутылку водки, быстрым шагом пошел в сторону пешеходного перехода, расположенного между кулинарией «Глобус» и <адрес>. Она взяла в правую руку свой пакет, левую руку сунула в левый карман своей куртки. В это время она обнаружила, что в кармане нет пятитысячной купюры, и подумала, что мужчина украл у нее деньги. Она пошла за мужчиной, пытаясь догнать его, просила остановиться, но он только выругался в ее адрес нецензурной бранью, не останавливаясь, перешел автодорогу и пошел в сторону дома по <адрес>. Она за ним не успела, а когда перешла дорогу, то мужчины уже нигде не было. После чего она дошла до магазина «Ромашка», где у продавца попросила телефон, чтобы позвонить в полицию. В представленной следователем стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью «Финская» опознала именно ту, которая была у нее похищена Барабаш В.М. Ущерб в сумме 5000 рублей является для нее значительным. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не пожелала;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в течение 25 лет она знакома с Потерпевший №1 B.Л. Примерно раз в месяц Потерпевший №1 B.JI. приходит к ней домой, чтобы помочь по хозяйству, убираться дома, за что она платит ей деньги. В 10-х числах апреля 2020 года Потерпевший №1 B.Л. приходила к ней домой и помогала по хозяйству. Она дала за это Потерпевший №1 B.Л. денежные средства в сумме 5000 рублей. Примерно через неделю после этого Потерпевший №1 B.JI. позвонила ей на сотовый телефон и сообщила о том, что у нее похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, которые она ей отдала, обстоятельства произошедшего не поясняла;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в магазине «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес> г. Зеленогорск в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине с 09.00 часов до 22.00 часов. В вечернее время в магазин зашла ранее ей незнакомая женщина и сообщила о том, что ее обокрали. Женщина попросила вызвать сотрудников полиции. Она со своего сотового телефона позвонила в полицию и передала трубку телефона женщине, которая сообщила дежурному о произошедшем. При каких обстоятельствах и что было похищено у женщины она не знает;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, согласно которым он периодически распивает спиртные напитки в компании своей знакомой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он пришел к <данные изъяты> в гости, которая проживает по адресу: <адрес> г. Зеленогорск, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. И они вдвоем распивали спиртные напитки. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1. пошла в магазин, расположенный напротив общежития, чтобы приобрести еще спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1. вернулась в общежитие с сотрудниками полиции, в результате чего ему стало известно, что у Потерпевший №1 похитили денежные средства в сумме 5000 рублей. В связи с тем, что Потерпевший №1 B.Л. периодически подрабатывает, то у нее наверняка имелась такая сумма денег с собой;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в должности кассира-операциониста в ООО «Визит-М» в магазине «Родина» по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Постоянным клиентом магазина является мужчина возрастом около 50 лет, она лично с ним не знакома. От сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут В. Барабаш. 17 или ДД.ММ.ГГГГ Барабаш В.М. приходил в магазин, чтобы разменять купюру достоинством 500 рублей. Она ему разменяла купюру по 100 рублей в количестве 5-ти купюр;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он работал по материалу проверки КУСП 4066 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств в сумме 5000 рублей у Потерпевший №1 Им было отобрано объяснение у Барабаш В.М. , который дал признательные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около остановочного комплекса столовой «Глобус» по <адрес> г. Зеленогорск, где встретил ранее ему незнакомую Потерпевший №1 B.Л., с которой он познакомился. Они присели на скамью, она достала бутылку водки и Барабаш В.М. увидел у нее в кармане надетой на ней куртки денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую похитил незаметно для Потерпевший №1 B.Л. В ходе работы по материалу он предоставлял фотографию Барабаш В.М. , взятую в ЭКО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Потерпевший №1 B.Л., которая с уверенностью опознала последнего как лицо, совершившее у нее хищение денежных средств в сумме 5000 рублей и бутылки водки;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут поступило сообщение от дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что по адресу: <адрес> около магазина «Ромашка» их ждет женщина, которую ограбили. Прибыв на указанный адрес в 20 часов 58 минут около магазина «Ромашка» их ожидала ранее ему незнакомая Потерпевший №1, которая пояснила, что пошла в магазин за продуктами и возвращаясь домой, на остановочном комплексе около магазина «Радуга» к ней подошел ранее ей незнакомый мужчина, который представился по имени В и попросил выпить спиртного. После того как Потерпевший №1 ему отказала, то он выхватил бутылку, которая была у нее в пакете и деньги в размере 5000 рублей и убежал в неизвестном ей направлении. Потерпевший №1 не говорила о том, где находились у нее деньги и бутылка водки, она была напугана. Потерпевший №1 была в состоянии алкогольного опьянения, так как изо-рта чувствовался запах алкоголя. Потерпевший №1 была доставлена в отдел полиции и передана следователю для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетелей и подсудимого Барабаш В.М. объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из кармана куртки похитило денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края и изъята стеклянная бутылка из-под водки «Финская»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки марки «Финская»;

- вещественным доказательством - стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра из-под водки марки «Финская» - хранящейся у потерпевшей Потерпевший №1.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен остановочный комплекс, расположенный около кулинарии «Глобус» по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края;

- справкой УПФР в г. Зеленогорске, согласно которой Потерпевший №1 получает пенсию по старости в размере 12479,25 рублей, с учетом удержаний сумма пенсии составляет 6239,65 рублей.

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Барабаш В.М. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого Барабаш В.М. суд квалифицирует по п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Барабаш В.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в выявляет признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней (второй) стадии, в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Барабаш В.М. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Барабаш В.М. осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлении; полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Между тем, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения кражи, личность подсудимого, суд считает правильным признать в отношении Барабаш В.М. отягчающим обстоятельством совершение кражи в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд считает, что одним из поводов того, что Барабаш В.М. решил совершить преступление, явилось именно опьянение подсудимого, более его развязное и расторможенное поведение, и желание продолжить распитие спиртных напитков. О том, что перед совершением преступления, а также после него, он употреблял алкоголь, подсудимой сам пояснил суду.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Барабаш В.М. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Барабаш В.М. ранее судим, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания назначить Барабаш В.М. наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Между тем, учитывая обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни осужденного, на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого Барабаш В.М. наказания, в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░