Мотивированное решение по делу № 02-1576/2016 от 30.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1576/2016 по иску Акимова *** к Акимову *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли, признании свидетельства о праве на наследство недействительным

Установил:

Акимов А.Е. обратился в суд с иском к Акимову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства умершей 01.07.2014 г. ФИО проживавшей по адресу: ***,признании принявшим наследство в виде ½ доли в праве на квартиру ***, расположенную по адресу: по адресу: ***, определении долей наследников в наследстве; признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство от 08 апреля 2015 г.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 июля 2014 г. умерла ФИО.-неполнородная сестра его отца фио. (умер 01 марта 2011 г.). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, в которой она проживала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник третьей очереди обратился Акимов С.В., родной брат Акимова Е.В.

Он (истец) с заявлением о принятии наследства не обращался, так как не знал о смерти ФИО, контакт с ней был потерян в 2011 г., а Акимов С.В. о смерти тети ничего не сообщил.

Акимовым С.В. было получено свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права. О смерти наследодателя и открытии наследства узнал 23 декабря 2015 г. из телеграммы, в которой покупатель квартиры просил подтвердить отказ от доли. После этого обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в удовлетворении просьбы было отказано в связи с пропуском срока.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Истец и его представитель Осина В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Муратова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо, нотариус г.Москвы ФИО, в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено в судебном заседании, 01 июля 2014 г. умерла ФИО.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры ***, расположенной по адресу: ***.

Наследников первой и второй очереди не имеется. Двоюродными братьями ФИО являются Акимов С.В. и умерший 01.03.2011 г. Акимов Е.В.

Акимов С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав на то, что иных наследников не имеется. 08 апреля 2015 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.14).

Акимов А.Е., сын Акимова Е.В., считает себя наследником той же очереди, что и Акимов С.В.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Отцом Акимова Е.В. и Акимова С.В. является Акимов В.Н.

Акимов В.Н. являлся родным братом Акимовой З.Н., матери ФИО.

Таким образом, Акимов С.В. в силу части 2 ст. 1144 ГК РФ является наследником третьей очереди, так как является двоюродным братом наследодателя. В силу ст. 1144 ГК РФ Акимов А.Е. (истец) не может наследовать по праву представления. Согласно ст. 1145 ГК РФ Акимов А.Е. является наследником шестой очереди.

Из указанного следует, что доводы истца являются несостоятельными, основаны на ошибочном понимании закона.

Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании Акимова А.Е. принявшим наследство, определении долей производны могут быть рассмотрены только в случае, что суд установить, что стороны являются наследниками одной и той же очереди. Так как истец является наследником шестой очереди, а ответчик -третьей, то Акимов А.Е. не может наследовать имущество ФИО наравне с ответчиком.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Акимову *** в удовлетворении исковых требований к Акимову *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова