Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2014 от 30.04.2014

приговор вступил в законную силу 03.06.2014

дело № 1-201/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      22 мая 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И. А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белькова В. А., защитника – адвоката Нохрина В. В., представившего удостоверение № ** и ордер № **, подсудимой Беловой Ю. В.,

    при секретаре Овасапян Н. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОВОЙ Ю. В., родившейся **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданки ***, ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированной и проживающей в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, юридически не судимой, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Белова Ю. В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 12.04.2014 до 04:09 13.04.2014 Белова Ю. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ** дома ** по ул. ***, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего её знакомой Ч., убедившись, что последняя после совместного распития спиртных напитков уснула и не может помешать её преступным действиям, тайно похитила ноутбук, стоимостью18 999 рублей, подставку для ноутбука, стоимостью 1 699 рублей, сложив похищенное в пакет, материальной ценности не представляющий. После чего Белова Ю. В. тайно похитила сумку Ч., материальной ценности не представляющей, с имуществом: чехлом для телефона, материальной ценности не представляющий, кошельком, материальной ценности не представляющим, с деньгами в сумме 300 рублей, банковской картой, материальной ценности не представляющей, телефоном сотовой связи «Самсунг», стоимостью 3 000 рублей, с брелком, сим-картой «Билайн», сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющих, картой памяти, стоимостью 300 рублей, связкой ключей с брелоком – материальной ценности не представляющих, всего на общую сумму 24 028 рублей, причинив своими действиями Ч. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Белова с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Белова Ю. В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Белова Ю. В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ч., в своем письменном заявлении, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Белова Ю. В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Беловой Ю. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность виновной. Беловой Ю. В. совершено преступление средней тяжести, юридически она не судима, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимой с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а именно возврат похищенного имущества, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, свидетельствующего о том, что она сделала для себя должные выводы, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Беловой Ю. В. наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката Нохрина В. В. в ходе предварительного следствия в сумме 3 162 рубля 50 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОВУ Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год по месту работы, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката Нохрина В. В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 3 162 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумку, телефон, кошелек с деньгами, банковскую карту, чехол для телефона, пакет, ноутбук, подставку, кредитный договор, график погашения кредита и инструкцию – оставить потерпевшей Ч.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья