Приговор по делу № 1-22/2020 (1-356/2019;) от 20.11.2019

Дело № 1-22/2020

11RS0010-01-2019-002295-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 12 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х.

подсудимой Поповой И.Ю.

защитника-адвоката Шамонина К.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поповой Инны Юрьевны, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.** в ... часов ... минут, Попова И.Ю., находясь в гипермаркете «...» по адресу ..., обнаружила на терминале для безналичной оплаты, установленного на кассе самообслуживания №..., обложку для документов, принадлежащую П., материальной ценности не представляющую, в которой находились банковская карта АО «...», держателем которой является П., оборудованная системой бесконтактного платежа, пропуск на территорию АО «...», две дисконтные карты, материальной ценности не представляющие.

После чего, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих П., находящихся на банковском счете №..., посредством банковской карты АО «...», являющуюся электронным средством платежа, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, находясь в гипермаркете «...» по адресу ..., посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета, осуществила ряд покупок товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рубля ... копеек, причинив П. ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Подсудимая Попова И.Ю.вину в предъявленном ей обвинении признала и суду показала, что **.**.** около ... часов она зашла в гипермаркет «...» по адресу ..., приобрести йогурты. При себе у нее были денежные средства в размере ... рублей. Взяв йогурт, она подошла к кассе самообслуживания №..., и, оплатив йогурт своими денежными средствами, заметила, что на терминале кассы лежит обложка для документов черного цвета, которую открыла и увидела, что там находятся банковская карта бирюзового цвета «...», две карты скидок и документ с фотографией, но на чье имя, она не обратила внимания. Не имея умысла на кражу, она взяла обложку с содержимым и решила попробовать приобрести с помощью данной карты какие-либо товары, и взяла одну упаковку жвачки «...», стоимостью ... рублей ... копеек, за которую расплатилась картой. Поняв, что с помощью данной карты можно осуществлять покупки на сумму до ... рублей не вводя пин-код, она решила приобрести товары, расплачиваясь этой картой. После чего вышла с зоны самообслуживания, положила в ячейку для хранения йогурт, после чего с помощью найденной банковской карты, приобрела дезодорант «...» стоимостью ... рублей ... копеек и мицеллярную воду «...» стоимостью ... рублей ... копеек, кондитерские изделиями в виде двух упаковок бисквита «...» и упаковку рулета, на общую сумму ... рубля ... копеек. Затем вышла из помещения магазина, взяла из ячейки свои вещи, которые находились в пакете, и то что она приобрела с помощью найденной ею банковской карты. С целью еще что-нибудь приобрести по банковской карте, она зашла в магазин «...», где приобрела духи «...», стоимостью ... рублей ... копеек, тени «...», стоимостью ... рублей ... копеек и тушь с помадой стоимостью ... рублей ... копеек и снова расплатилась картой, которую нашла. По пути домой она выбросила обложку с банковской картой, а также с остальным содержимым. **.**.** на улице ее задержал сотрудник полиции и пояснил, что ей необходимо проехать в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. Она сразу поняла, что в полиции известно, что она совершала покупки с помощью банковской карты другого человека. В этот же день, **.**.** она полностью возместила ущерб потерпевшему.

Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший П. суду показал, что у него имеется карта ПАО «...», номер карты не помнит. О денежных операциях по его карте смс-сообщения от банка о покупках, переводах и прочих операциях ему не приходят, так как данная услуга отключена. **.**.** на карте были денежные средства в размере около ... рублей. **.**.** после работы он зашел в гипермаркет «...», расположенный по адресу ..., и оплатил свои покупки с помощью вышеуказанной банковской карты. Когда он оплачивал покупки, карту положил на терминал для оплаты вместе с обложкой для документов, в которой находились две скидочные карты и пропуск в ОА «...». Оплатив покупки, он вышел из помещения магазина, а обложку с картами и пропуском он оставил на терминале оплаты.

**.**.** до ... часов ... минут он находился в гостинице, собирался на работу. Для того, чтобы пройти на территорию АО «...» ему необходим был пропуск. Он начал искать свой пропуск и обнаружил, что в кармане его рабочей одежды отсутствует обложка для документов с пропуском и банковской картой. Он вспомнил, что в последний раз видел обложку с пропуском и картами в гипермаркете «...» **.**.**. В гипермаркете, куда он пришел, он обратился к сотрудникам, спросил, не передавал ли им кто-либо его банковскую карту или обложку с картами и пропуском, на что сотрудники магазина ответили, что никто ничего не передавал. После чего он попросил просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Через некоторое время к нему подошел сотрудник гипермаркета, как он понял, который просматривает камеры видеонаблюдения и пояснил, что по видеозаписям было видно, как он собрал продукты в пакет на терминале, после чего следом за ним к кассе самообслуживания подошла женщина, которая в руках держала обложку с его пропуском и картой, после чего она оплачивала его картой какие-то покупки. Затем он зашел в приложение «...», установленное на его телефоне, и увидел, что его карта заблокирована, а также увидел, что со счета карты **.**.** произошли списания денежных средств, а именно осуществлялись покупки в гипермаркете «...» на суммы: ... рублей ... копеек; ... рублей ... копеек; ... рублей ... копеек; ... рублей ... копеек, а также в магазине «...» по адресу ... на суммы: ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек. Общая сумма списания денежных средств составила ... рублей ... копеек, которая является для него незначительной, так как ежемесячный доход семьи составляет около ... рублей. **.**.** в вечернее время ему на сотовый телефон позвонили из полиции и сообщили, что нашли девушку, которая совершила хищение денежных средств с его банковской карты путем осуществления покупок. Позднее ему позвонила сама девушка, сказала, что хочет встретиться и возместить ущерб. Они встретились с ней, она призналась, что пользовалась его банковской картой. Назвалась Поповой Инной Юрьевной, извинилась перед ним, возместила ему ущерб в размере ... рублей, о чем он написал в расписку. Просит ее строго не наказывать, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с подсудимой.

Свидетель С1. суду показала, что работает в должности продавца-кассира магазина «...». **.**.** около ... часов она находилась в кассовой зоне магазина. В это время в помещение магазина зашла незнакомая ей девушка полного телосложения, на вид около ... лет. Она поздоровалась с девушкой, озвучила товары, на которые у них действуют скидки. После чего девушка прошла в отдел с парфюмерной продукцией. Она увидела, как та подошла и взяла туалетную воду «...», объемом ... мл розничной стоимостью ... рублей ... копеек, подошла к кассовой зоне, оплатила её, затем она вновь прошла в торговый зал магазина, и через некоторое время вернулась. В руках у нее была палетка теней для век «...», стоимостью ... рублей, тушь для ресниц «...», помада «...» общей стоимостью ... рублей ... копеек. У кассы девушка сказала, что карта принадлежит ее супругу, она не может до него дозвониться, в связи с чем, приходится совершать покупки с помощью бесконтактной оплаты посредством «...», поэтому ей необходимо пробивать товары по отдельности, чтобы сумма покупки не превышала ... рублей. Когда девушка все оплатила картой, она ушла. На следующий день, **.**.** в магазин пришел сотрудник полиции, который показал фотографию девушки, спросил, приобретала ли в магазине **.**.** товар данная девушка, а также спросил, что именно она приобретала и каким образом производилась оплата товара. Она по фотографии опознала подсудимую Попову И.Ю. и сообщила, что она конкретно приобрела. После чего сотрудник полиции сообщил, что девушка расплачивалась чужой картой.

Свидетель С2. в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности специалиста по видеонаблюдению в гипермаркете «...» по адресу ... **.**.** и **.**.** он находился на рабочей смене. **.**.** около ... часов, когда он находился на рабочем месте в кабинете, где расположены мониторы, транслирующие изображения с камер видеонаблюдения в гипермаркете, ему по служебному телефону позвонил охранник гипермаркета - С3., который попросил его просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета за **.**.**, так как к нему обратился мужчина, который сообщил, что около ... часов оставил в гипермаркете банковскую карту в обложке темного цвета. После чего он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидел, что в ... часов ... минут к кассе самообслуживания №... подошел мужчина, как ему стало известно - П., который достал из кармана своей рабочей куртки обложку темного цвета, положил ее на терминал для оплаты, с которого вышел чек, затем в ... часов ... минут он складывает товар в пакет и уходит, обложка остается лежать на терминале. Затем по видеозаписи было установлено, что в ... часов ... минут **.**.** к кассе самообслуживания №... подходит девушка, как ему стало известно позднее - Попова И.Ю., которая в руках держит йогурт, начинает оплачивать его, в это же время она берет с терминала для оплаты обложку, которую оставил П., открывает ее, смотрит, что находится внутри обложки, затем кладет ее на кассу, оплачивает наличными денежными средствами йогурт, после чего снова берет обложку, открывает ее, достает оттуда карты, рассматривает их, затем в ... часов ... минут достает из обложки карту бирюзового цвета, осматривается по сторонам, после чего забирает обложку со всем содержимым и вновь уходит в торговый зал. В ... часов ... минут Попова И.Ю. подходит к кассе самообслуживания, берет со стеллажа упаковку жвачки, затем пробивает ее на кассе самообслуживания, оплачивает банковской картой, уходит в торговый зал. В ... часов ... минут Попова И.Ю. подходит к кассе самообслуживания, в руках у нее баллон дезодоранта «...» и бутылка мицеллярной воды «...», затем она пробивает на кассе самообслуживания указанные товары, оплачивает банковской картой, затем выходит в тамбур, что-то положила в ячейку для хранения вещей покупателей, возвращается в торговый зал. Затем в ... часов ... минуты Попова И.Ю. подходит к кассе самообслуживания, в руках у нее две упаковки пирожных «...» и что-то еще, которые она пробивает на кассе самообслуживания, оплачивает банковской картой, затем выходит в тамбур, достает из ячейки для хранения вещей покупателей пакет, складывает весь товар в пакет и в ... часов ... минуты выходит из гипермаркета. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он сообщил П. о том, что его карту нашла девушка и посоветовал обратиться в полицию. Через некоторое время в гипермаркет пришли сотрудники полиции, которым он предоставил записи с камер видеонаблюдения гипермаркета.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

- Заявлением П. от **.**.** о ... /л.д. .../;

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** ..., фототаблицей к протоколу /л.д..../;

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**..., фототаблицей к протоколу /л.д..../;

- Выпиской по счету №... на имя П., ... /л.д.... /;

- Протоколом обыска от **.**.**... /л.д. .../;

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**..., фототаблицей к протоколу /л.д..../;

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Поповой И.Ю. от **.**.**..., фототаблицей к протоколу /л.д..../;

- Распиской потерпевшего П. о получении в счет возмещения ущерба от Поповой И.Ю. ... рублей.

Государственный обвинитель предъявленное Поповой И.Ю. обвинение поддержал в полном объёме.

Сторона защиты с квалификацией преступления не согласилась.

Так, защитник полагает, что в действиях подсудимой по факту хищения денежных средств на сумму ... рублей ... копеек, усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, а не состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы как мошенничество, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и с данной квалификацией сторона защиты была согласна. Кроме того, согласно показаний потерпевшего, похищенная сумма является для него незначительной, т.е. преступление в соответствии со ст. 14 ч. 2 УК РФ не представляет общественной опасности, поэтому просит суд оправдать подсудимую за отсутствием состава преступления, или изменить категорию преступления на менее тяжкую, и прекратить уголовное дело за примирением сторон или за деятельным раскаянием.

Однако суд не может согласиться с позицией защиты, т.к. кража подсудимой была совершена с банковского счета, без участия уполномоченного, т.е. торгового работника, посредством найденной банковской картой и терминала для безналичной оплаты, установленного в кассе самообслуживания, что исключает в действиях подсудимой мошенничества и при имеющихся квалифицирующих признаках (хищение с банковского счета) сумма ущерба не имеет какого-либо значения, поэтому суд не может считать, что деяние подсудимой не представляет общественную опасность в силу малозначительности, или содержит признаки мелкого хищения, соответственно отсутствуют основания для оправдания подсудимой за отсутствием состава преступления. Прекратить уголовное дело за примирением сторон, как полагала сторона защиты и потерпевший, суд оснований не находит, т.к. до изменения категории преступления на менее тяжкую, Попова И.Ю. обвинялась в совершении тяжкого преступления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они не имеют противоречий с показаниями подсудимой, согласуются между собой и дополняют друг друга. Кроме того, виновность Поповой И.Ю. подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, проверкой показаний на месте с участием подсудимой, и другими доказательствами. Отрицание подсудимой умысла на кражу, суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности.

Находя вину подсудимой Поповой И.Ю. в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: ..., добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, который их принял, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако принимая во внимание, что Попова И.Ю. вину признала, раскаялась в содеянном, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, её личность, суд находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Поповой И.Ю. преступления, и с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно обязательные работы, и учитывая фактический характер преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести, и освободить её от наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ, т.к. вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 302 ч.5 п. 2 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попову Инну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Поповой И.Ю. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Попову Инну Юрьевну от назначенного наказания освободить на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поповой И.Ю. отменить.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить при уголовном деле;

- ... – считать выданными Поповой И.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева