Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1486/2015 ~ М-1185/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1486/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 4 июня 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Тимченко ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тимченко С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Тимченко С.П. был предоставлен потребительский кредит в сумме 222 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. В пунктах 3.1, 3.2. названного соглашения определено, что заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита ежемесячно производить уплату процентов за пользование им. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 242 652 руб. 58 коп., в томчисле по основному долгу – 210 337 руб. 58 коп., проценты – 16 702 руб. 30 коп., неустойка – 15 612 руб. 70 коп. В силу п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с Тимченко С.П. указанной суммы задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 11 626 руб. 53 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось. В рамках искового заявления представителем Банка Карвась З.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тимченко С.П. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Берёзовский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России», предъявляя в суд исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указало в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Вместе с тем в соответствии с информацией, представленной Отделением УФМС России по <адрес>, Тимченко С.П. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Выбыл в <адрес>. О времени и месте судебного заседания ответчик был лично извещён по адресу: <адрес>.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тимченко С.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Берёзовского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Тимченко ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Берёзовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов