Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2012 ~ М-214/2012 от 12.04.2012

№ 2-279/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                        г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                                    Шапковой И.П.

с участием ответчика Козбара А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрунзенского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Козбару А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Головное отделение по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 21.09.2010г. между АК Сбербанком РФ (АО) Фрунзенское отделение №2006 Сбербанка России и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в размере ... руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых. Платежи по кредитному договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты. Таким образом, ответчиком были грубо нарушены условия кредитного договора, графика платежей. Общая задолженность по кредиту на 04.04.2011 составила ... руб. Направленные заемщику требования о необходимости погасить задолженность, а также намерении банка на досрочное взыскание, были оставлены должником без внимания. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб..

В судебное заседание истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. По состоянию на день рассмотрения дела судом 17.05.2012г. размер задолженности не изменился.

Ответчик Козбар А.М. иск признал в полном объёме.

В силу требований части 1 и части 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела, после чего суд обязан разъяснить ответчику (его представителю) последствия признания иска.

Ответчик Козбар А.М. как устно, так и письменно заявил суду о признании предъявленных к нему требований. Судом ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данное признание и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фрунзенского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Козбара А.М. в пользу Фрунзенского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течения месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Л.Г.Абрамова