Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5974/2017 от 13.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Какабековой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Махмудова Г. Х. к Сухаревой Г. В. о возмещении вреда,

установил:

Махмудов Г.Х. обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сухаревой Г.В. о возмещении вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от <дата обезличена>г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя на основании п. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора.

В предварительное судебное заседание истец Махмудов Г.Х. и ответчик Сухарева Г.В. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

Представитель истца Махмудова Г.Х. по доверенности Янукьян В.К. не возражал против передачи дела, также пояснил суду, что у истца не имеется договора, заключенного с ответчиком на оказание услуг.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Между тем, направляя дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ставрополя, суд исходил из отношений сторон, связанных с исполнением договора об оказании услуг по месту нахождения Ставропольского краевого суда.

Однако в материалах дела отсутствует какие-либо договоры, заключенные между истцом и ответчиком на оказание услуг, в которых бы было указано местом исполнения Ленинский район г. Ставрополя.

Таким образом, суд приходит к выводу об ошибочности принятия настоящего гражданского дела к своему производству.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Махмудова Г. Х. к Сухаревой Г. В. о возмещении вреда передать на рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Крикун