Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2014 (2-6473/2013;) ~ М-6909/2013 от 20.12.2013

2-942/13-2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2014 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д.,

при секретаре – Яковлеве П.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климова <данные изъяты> о признании решения призывной комиссии курской области незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Н.А. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии <адрес> незаконным от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу, указав, что он, являясь призывником, неоднократно проходил районную призывную комиссию, в том числе медицинскую. По результатам комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от призыва на военную службу с установлением категории годности «В» и зачислен в запас. Однако, решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3» ст. 68-г Расписания болезней). Кроме того, данным решением было отменено решение призывной комиссии ВК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу.

От военного комиссариата <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. оспариваемое решение отменено, в связи с чем, отсутствует предмет спора.

В судебном заседании Климов Н.А. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явились представитель военного комиссариата <адрес> и представитель призывной комиссии <адрес>, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Заслушав объяснение Климова Н.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Указом Президента РФ от 26.09.2013г. № 732 «О призыве в октябре - декабре 2013 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2013 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В соответствии с п.21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года №663, по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта РФ или судом.

В силу п. 51 Приказа Министра обороны РФ от 2 октября 2007 года №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года №663 и утверждении Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение, в частности, об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или от предоставления ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья. При этом одновременно с отменой решения принимает одно из решений, указанных в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид, род войск Вооруженных Сил, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане должны проходить военную службу; об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 11) решение призывной комиссии отменено как нереализованное.

Принимая во внимание, что нереализованное решение о призыве заявителя на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ отменено и юридической силы не имеет, соответственно оно не может затрагивать права и законные интересы Климова Н.А., а также возлагать на него какие-либо обязанности, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Климова <данные изъяты> о признании решения призывной комиссии курской области незаконным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: