Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-101/2017 от 27.07.2017

Дело № 4/1-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Трушкова П.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Никишина В.В., осужденного Скобелкина Ю.В., защитника – адвоката Васевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Скобелкина Ю. В., <данные изъяты>, осужденного по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 15 января 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Скобелкин Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование заявленного ходатайства, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно, о чем говорят ряд благодарностей, поддерживает связь с родственниками и близкими, возмещает моральный вред потерпевшим, искренне раскаивается в содеянном. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Скобелкин Ю.В. и адвокат заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризуя осужденного, указал на не целесообразность его условно-досрочного освобождения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 извещенные о дате и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством осужденного не согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевший №6 и Потерпевший №5 свое мнение по ходатайству не высказали.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не согласившегося с ходатайством, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Скобелкин Ю.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как следует из представленной характеристики администрации исправительного учреждения, Скобелкин Ю.В. характеризуется отрицательно, имеет взыскания.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, его отрицательную характеристику, факты неоднократного нарушения Правил внутреннего распорядка, суд считает, что у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, которое достоверно бы свидетельствовало об его исправлении и устойчивом изменении его личности и его отношения к нормам и правилам поведения в обществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Скобелкину Ю. В. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 15 января 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                 П.И. Корнев