Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2020 ~ М-892/2020 от 11.08.2020

УИД:23RS0045-01-2020-002044-92                                К делу №2-835/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                         01 сентября 2020 года                                         

       Славянский городской суд Краснодарского края в составе

       председательствующего судьи                                          Диденко Д.Ю.,

       при секретаре                                                                      Шестопал Н.С.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Н.В. к Макарову С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

          Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Н.В. обратилась в суд с иском к Макарову С.А. об обращении взыскания на земельный участок, согласно которому указала, что на исполнении в Славянском ГОСП находятся материалы исполнительного производства от 21.11.2017 года, (...), возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа по делу №2-2027/15 от 12.08.2015 года, выданного судебным участком №85 г. Славянска-на-Кубани по делу №2-2027/15, вступившему в законную силу 24.08.2015 года, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 228845 рублей 04 копеек в отношении должника Макарова С.А., (...), (...) года рождения, адрес должника: (...), в пользу взыскателя: ИП Н.С.А., адрес взыскателя: (...). 21.11.2017 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок; расположенный по адресу: (...); кадастровый (...); площадь: 390 кв.м.. До настоящего времени должник не исполнил решение суда. Принадлежащий должнику земельный участок; расположенный по адресу: (...); кадастровый (...); площадью: 390 кв.м.; не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ, ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Просит суд, обратить взыскание на земельный участок (...), расположенный по адресу: Россия(...)..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Н.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Макаров С.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные Макарову С.А. судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося Макарова С.А..

Заинтересованное лицо ИП Н.С.А. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Н.В., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст.35 Конституции РФ, предусматривает, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Принудительное исполнение решений судов осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 года№229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Пункт 3 ст.68 указанного выше ФЗ предусматривает, что к мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

21.11.2017 года, на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №2-2027/15 от 12.08.2015 года, выданного мировом судьёй судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани, вступившему в законную силу 24.08.2015 года, судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП возбуждено исполнительное производство (...) в отношении должника Макарова С.А. в пользу взыскателя ИП Н.С.А. с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 228845 рублей 04 копеек.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как видно из выписки из ЕГРН от 21.06.2018 года, Макарову С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 390 кв.м., кадастровый (...) расположенный по адресу: (...).

В соответствие ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, к участию в деле привлекаются лица, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (Пункт 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года, №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как указано в сведениях ЕГРН, земельный участок, принадлежащий должнику Макарову С.А., относится к землям сельскохозяйственного назначения, это его личная собственность, земельный участок не является предметом ипотеки и не относится к имуществу, на которое в силу ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

В соответствие п.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на данное имущество не будет нарушать права должника Макарова С.А. и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах в добровольном порядке.

Поскольку должник Макаров С.А., имея в собственности имущество, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, в добровольном порядке не исполняет свои обязательства перед ИП Н.С.А., установленные на основании судебного решения, следовательно, имеются законные основания для обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования, заявленные судебным приставом-исполнителем законными и обоснованными.

Статья 103 ГПК РФ, определяет, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика по делу, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с тем, что истец является государственным органом и в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, расходы по государственной пошлине в размере, установленном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, следует взыскать с ответчика Макарова С.А..

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 390 кв.м., кадастровый номер (...); назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный по адресу: (...), принадлежащий на праве собственности Макарову С.А., (...) года рождения.

Взыскать с Макарова С.А. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.