Мотивированное решение от 24.11.2017 по делу № 02-5958/2017 от 20.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лысенко С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5958/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с дата истец работает у ответчика на основании трудового договора ... от дата, в соответствии с которым работник принимается на должность .... За период с дата по дата истцу начислена заработная плата в размере сумма, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена, что является нарушением трудовых прав истца.

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В судебном заседании установлено, что с дата фио на основании трудового договора ... от дата и приказа ... от дата, работает в наименование организации в структурном подразделении ... с должностным окладом в размере сумма в месяц.

Согласно справке о задолженности от дата, расчетному листку за дата задолженность наименование организации по заработной плате перед фио составляет сумма

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что истцу полностью выплачена задолженность по заработной плате, суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере сумма сумма (без вычета налога).

Указанная сумма взыскивается с ответчика по расчету, предоставленному в материалы дела стороной истца, который арифметически верен, согласуется с материалами дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований, из чего следует, что в бюджет адрес с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма (без вычета налога).

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата