Приговор по делу № 1-105/2013 от 14.11.2013

                  Дело № 1-105/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                  от 28 ноября 2013 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Альмухаметова И.И.,

подсудимого Шагабутдинова Д.Ф.,

защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № 2000 от 5 апреля 2011 года и ордер № 126583, выданный Кушнаренковским филиалом БРКА 28 ноября 2013 года,

потерпевшего Шайдуллина М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении

Шагабутдинова Д.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ,

     у с т а н о в и л :

        Шагабутдинов Д.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА Шагабутдинов Д.Ф., находясь в <адрес>, принадлежащем Шайдуллину М.Х., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, с аптечки, размещенной в погребе дома, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей и с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Шайдуллину М.Х. значительный материальный ущерб.

        Подсудимый Шагабутдинов Д.Ф. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Защитник подсудимого - адвокат Ильясов Ф.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шагабутдинов Д.Ф. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Шагабутдинова Д.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимому Шагабутдинову Д.Ф. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Шагабутдинов Д.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 122), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 117).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шагабутдинову Д.Ф. суд учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления; явку с повинной, оформленную в соответствии со ст. 142 УПК РФ, в которой подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения преступления; (л.д. 21-23); активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что Шагабутдинов Д.Ф. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскаялся в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 124-125); добровольное возмещение имущественного ущерба.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

        При назначении вида наказания, суд принимает во внимание требование закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

        С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности лица и совершенного им преступления, суд считает целесообразным назначить подсудимому Шагабутдинову Д.Ф. наказание в виде исправительных работ, которое наиболее полно обеспечит достижения его целей.

        С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

           Шагабутдинова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которому назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с отбыванием по основному месту работы, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

        Исполнение наказания и контроль за поведением осужденного Шагабутдинова Д.Ф. в период его исполнения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

        Меру пресечения Шагабутдинову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 2500 рублей возвратить законному владельцу Шайдуллину М.Х. по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

        По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий                    Гаймалеев Р.Р.