Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2012 от 24.02.2012

К<данные изъяты> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                                  20 марта 2012 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощникавоенного прокурора Мулинского гарнизона майора юстиции Маслов С.А., подсудимого Кулагин С. А., защитника - адвоката Заблоцкий Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № Нижегородской коллегии адвокатов №, при секретаре Гашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

Кулагин С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,                    с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, старшего понтонера, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335,              п. «в» ч. 2 ст. 163 и п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в расположении подразделения войсковой части №, дислоцированной в поселке <адрес>, Кулагин С. А., желая унизить честь и достоинство сослуживца Андреев В.А., не состоящего с ним в отношениях подчиненности, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, из корыстной заинтересованности, стал незаконно требовать от Андреев В.А. передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а получив отказ, нанес потерпевшему несколько ударов рукой в грудь, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, то есть побои.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в помещении спортивной комнаты подразделения одновременнос другим военнослужащим, также желая унизить честь и достоинство сослуживца Андреев В.А., не состоящего с ним в отношениях подчиненности, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ о порядке взаимоотношений между военнослужащими, нанес потерпевшему удар кулаком по плечу и удар ногой в область поясницы, причинив побои.

В судебном заседании Кулагин С. А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он предъявил претензии рядовому Андреев В.А. по поводу того, что последний без разрешения взял из его комнаты чайный сервиз. После этого он потребовал от Андреев В.А. передать ему <данные изъяты>. Поскольку Андреев В.А. отказался от выполнения его требования, он нанес ему несколько ударов рукой в грудь. Кроме этого Кулагин С. А. пояснил, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он, желая проучить потерпевшего и показать свое мнимое превосходство над ним, вместес сослуживцемзавел Андреев В.А. в спортивную комнату и нанес ему удар кулаком по плечу и удар ногой в область поясницы.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность Кулагин С. А. в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в суде показаний потерпевшего Андреев В.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был парко-хозяйственный день и он наводил порядок в своем спальном кубрике. При наведении порядка на верхнем стеллаже шкафа он обнаружил чайный сервиз, который отдал своему сослуживцу из другой комнаты. После этого к нему подошел Кулагин С. А. и стал предъявлять претензии по поводу того, что он взял этот сервиз у него без разрешения и потребовал от него <данные изъяты>. За отказ выполнить данное требование Кулагин С. А. нанес ему несколько ударов рукой в грудь. Далее из показаний Андреев В.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кулагин С. А. по надуманному поводу также применил к нему физическое насилие, выразившиеся в нанесении ему удара кулаком по плечу и удара ногой в область поясницы.

Из оглашенного в судебном заседании протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе указанного следственного действия Андреев В.А. рассказал об обстоятельствах и механизме нанесения ему ударов Кулагин С. А..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чиликов Р.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними - Чиликов Р.В., Кулагин С. А. и Андреев В.А. произошел конфликт из-за чайного сервиза, в ходе которого Кулагин С. А. потребовал от Андреев В.А. передать ему денежные средства, после чего нанес ему несколько ударов рукой в грудь. Чиликов также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они вместе с Кулагин С. А. завели Андреев В.А. в спортивную комнату, где Кулагин С. А. нанес ему удар кулаком по плечу и удар ногой в область поясницы, а он нанес потерпевшему удар кулаком в лицо и несколько ударов ногой по ногам.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что Кулагин С. А. годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, виновность Кулагин С. А. в совершении инкриминируемых ему деяний суд признает доказанной. Вместе с тем, решая вопросы квалификации содеянного подсудимым и назначения ему наказания, военный суд учитывает следующее.

Как видно из обвинительного заключения Кулагин С. А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В связи с тем, что установленный ст. 78 УК РФ двухлетний срок с момента окончания преступления истек, суд с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ считает, что Кулагин С. А. подлежит освобождению от наказания по данному эпизоду обвинения.

Кроме этого согласно предъявленному обвинению органами предварительного следствия действия Кулагин С. А., выразившиеся в нанесении им совместно с другим военнослужащим ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.А. удара кулаком по плечу и удара ногой в область поясницы были расценены как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст. ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, связанные с унижением чести и достоинства и сопряженные с насилием, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель, пользуясь своим правом, предусмотренным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения Кулагин С. А. указание на совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору и просил переквалифицировать преступление, совершенное Кулагин С. А., с п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ на ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Принимая решение, связанное с изменением государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, военный суд учитывает следующее.

Согласно приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от         ДД.ММ.ГГГГ Чиликов Р.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшим по делу являлся            Андреев В.А.. Из данного приговора и фактических обстоятельств, установленных судом, усматривается, что Чиликов Р.В. и Кулагин С. А. ДД.ММ.ГГГГ совершили разные преступления в отношении потерпевшего Андреев В.А., что исключает квалификацию содеянного Кулагин С. А. по признаку группы лиц, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ каждое лицо должно нести ответственность как исполнитель за то преступление, субъектом которого оно является.

Поскольку перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Кулагин С. А. такого признака как совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору, то суд с учетом позиции государственного обвинителя, а также учитывая фактически обстоятельства дела, действия Кулагин С. А., выразившиеся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, унижая честь и достоинство, применил насилие к рядовому Андреев В.А., причинив тому побои, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ, переквалифицировав с п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В связи с тем, что установленный ст. 78 УК РФ двухлетний срок с момента окончания преступления истек, суд с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ считает, что Кулагин С. А. подлежит освобождению от наказания и по данному эпизоду обвинения.

Вместе с тем действия Кулагин С. А., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в расположении спального кубрика понтонной роты войсковой части № из корыстной заинтересованности, стал незаконно требовать от Андреев В.А. передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а получив отказ, нанес ему несколько ударов рукой в грудь, суд расценивает как вымогательство, совершенное с применением насилия к потерпевшему, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что Кулагин С. А. свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе и до призыва характеризуется в целом положительно, рос и воспитывался без отца, а также признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка как смягчающее его наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах дела и положительных данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям, а также учитывая материальное положение Кулагин С. А., суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулагин С. А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой за каждое из преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Освободить Кулагин С. А. от назначенного наказания за каждое из преступлений по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Кулагин С. А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Кулагин С. А. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кулагин С. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому в суде, возложить на осужденного Кулагин С. А., взыскав с него <данные изъяты> на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                       Д.Г. Коршунов

Секретарь судебного заседания                                         О.Н. Гашина