Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5954/2013 ~ М-5602/2013 от 30.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Кировскому району г. Самары к Шевченко М.В. о взыскании недоимки по налогу, налоговых санкций, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Шевченко М.В. о взыскании налоговых санкций, недоимки по налогу, пени и штрафа, мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по Кировскому району г.Самары была проведена выездная налоговая проверка Шевченко М.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко М.В. получил доход от продажи недвижимости (квартиры) по адресу: <адрес>, (доля 15/74) в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру, расположенной на втором этаже девятиэтажного кирпичного дома, общей площадью - 120,40 кв.м.), находящейся в собственности менее 3-х лет, покупателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия № кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договора о намерениях совершения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., представленных покупателем ФИО2 В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. указана сумма сделки 1 000 000,00 рублей. Однако в договоре о намерениях совершения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. указана сумма 1 180 000,00 рублей и имеется запись «В Обеспечении обязательств по купле-продаже покупатель передает продавцу задаток в размере 30 000,00 рублей». В данном случае сумма сделки составляет 1 030 000,00 рублей. Данный объект недвижимости принадлежал Шевченко М.В. с ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.В. (доля 15/74) приобретает жилое помещение по адресу: <адрес>, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО3, на основании Поручения об истребовании документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ. в ИФНС по Кировскому району г. Самары, запрошены: договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>; документы, подтверждающие факт получения денежных средств за продажу данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 представлено Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Серия №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.В. продает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года
рождения 12/173 доли, что соответствует комнате площадью 11,70 кв.м., в праве общей долевой
собственности на квартиру, расположенную на третьем этаже девятиэтажного кирпичного дома,
общей площадью -237,30 кв.м., в том числе жилой площадью - 171,80 кв.м., находящуюся по адресу:
<адрес>. Сумма сделки составляет 1 000 000,00рублей по
договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., представленному ФИО5 Отчуждаемая недвижимость принадлежала Шевченко М.В. (доля 12/173) на праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (номер регистрации 63-63-№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГт. сделана запись регистрации №). Данное недвижимое имущество (доля 29/173) принадлежало ФИО45, на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с администрацией Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО4 в ходе допроса (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) подтвердил факт продажи данного недвижимого имущества в ДД.ММ.ГГГГ году покупателям Шевченко М.В. (доля12/173) и ФИО48 (доля17/173), за общую стоимость 1 350 000,00 рублей. Свидетелем ФИО4 документы, подтверждающие сумму сделки не представлены. Факт затрат Шевченко М.В. не подтвержден. Свидетель ФИО5 в ходе допроса (протокол допроса № от 17.01.2012г.) подтвердил факт покупки за 1000 000,00рублей комнаты (квартиры) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.В. получает доход от продажи недвижимости (доля 4/7) по
адресу. <адрес> что соответствует комнате площадью 16,70
кв.м., в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на пятом этаже
пятиэтажного кирпичного дома, общей площадью 42,10 кв.м., жилой площадью 28,90 кв.м.
ФИО6 (4/14 доля) и ФИО7 (доля 4/14). Сумма
сделки по Договору купли-продажи, представленному ФИО6 составляет 1 000 000,00
рублей, но в Соглашении о задатке от ДД.ММ.ГГГГ., между Шевченко М.В. и ФИО46 указана
сумма     1 440 000,00 рублей и сумма задатка 20 000,00 рублей. Имеется расписка, написанная
Шевченко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он получил от ФИО6 и ФИО7 в размере 420 000,00 рублей. В данном случае суммой сделки следует считать 1 440 000,00рублей. Отчуждаемая недвижимость принадлежала Шевченко М.В. на праве общей долевой собственности на основании: Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №) заключенным с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная недвижимость принадлежала ФИО8 на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 на допрос не явилась, корреспонденция вернулась с пометкой «Истечение срока хранения». Документы не представлены. Факт затрат, связанных с покупкой данной недвижимости Шевченко М.В. отсутствует. Свидетель ФИО9 в ходе допроса (протокол допроса № от ДД.ММ.ГГГГ.) подтвердила, что в апреле 2008г. покупала квартиру у Шевченко М.В. по адресу: <адрес> за 1 440 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.В. получает доход в сумме 1 000 000,00 рублей от продажи
трехкомнатной квартиры (доля 3/9) по адресу: <адрес>, расположенной на втором этаже, общей площадью 65,50 кв.м., жилой площадью 44,50 кв.м. Покупателем данной квартиры является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира принадлежала Шевченко М.В.(3/9), Шевченко ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля 3/9) и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля 3/9) на праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., Договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. Информация о продавце данной недвижимости отсутствует. Документы, подтверждающие затраты, связанные с покупкой данной недвижимости Шевченко М.В. отсутствуют. ФИО10 на допросе (протокол допроса № ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждает покупку данной квартиры за 3 183 000,00 рублей: Шевченко М.В.получил 1 000 000,00 рублей, Шевченко В.Н. получил 1 000 000,00 рублей, ФИО21 -1 183 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.В. получил доход от продажи 17/187 долей в праве собственности
на квартиру, площадью 276,20 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> Указанная доля соответствует жилой комнате, площадью 17,00 кв.м. Данная
недвижимость продана ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за сумму
1 000 000,00 рублей. Указанная недвижимость принадлежала Шевченко М.В. на праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данная недвижимость приобретена Шевченко М.В. (17/187 доли) и ФИО48 (12/187 доли) у ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная недвижимость (доля 87/561) принадлежала ФИО13 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 по данным Адресно-справочной службы «по учетам не значится». Документы, подтверждающие затраты, связанные с покупкой Шевченко М.В. данной недвижимости отсутствуют. Свидетель ФИО47 подтвердил на допросе (протокол допроса № от ДД.ММ.ГГГГ.) факт покупки недвижимости по адресу: <адрес> Шевченко М.В. в ДД.ММ.ГГГГ. за 1 000 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.Шевченко М.В. получил доход от продажи 31/120 доли в праве собственности(соответствующей комнате жилой площадью 15,45 кв.м. с балконом), на четырех комнатную квартиру общей площадью 85,00 кв.м., в том числе жилой площадью 60,40 кв.м., расположенную на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного <адрес> года постройки, находящейся по адресу: <адрес>. Данная недвижимость продана ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 850 000,00рублей. Отчуждаемая недвижимость принадлежала Шевченко М.В. на праве общей долевой собственности на основании: Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права: от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №. Шевченко М.В. (доля 31/120) и ФИО48 (доля 31/120) приобрели данную недвижимость у ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ((доля 31/180) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. номер регистрации №); ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ((доля 31/180) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации №) и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ((доля 31/180) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации № ФИО14 и ФИО14 на допросы не явились. Документы, связанные со сделкой купли-продажи данной недвижимости отсутствуют. ФИО на допросе (протокол допроса № от 26.01.2012г.) подтвердила, что покупала недвижимость за 850 000,00 рублей у Шевченко М.В. по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.В. получил доход от продажи 59/762 доли в праве общей
собственности на девятикомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного
кирпичного дома, общей площадью 303,10 кв.м., в том числе жилой площадью 202,90 кв.м.,
находящуюся по адресу: <адрес>. Данная
недвижимость продана Шевченко М.В. и ФИО48 (доля 59/762)      покупателю
ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Договоре купли-продажи от
ДД.ММ.ГГГГ. указана сумма 1 800 000,00 рублей. Но имеется расписка Шевченко М.В. в том, что он
получил от ФИО49 сумму в размере 1 850 000,00 рублей. Отчуждаемая недвижимость принадлежала ФИО48 и Шевченко М.В. на праве общей долевой собственности на основании: Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. серия № № и серия №, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. М.В. и ФИО48 купили данную недвижимость ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую долевую собственность (по 59/762 долей) за 1 100 000,00 рублей. Указанное имущество принадлежало ФИО19 на праве общей долевой собственности, на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Администрацией Самарского района г.Самары, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации: № что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Самарской областной регистрационной палатой. Документы, подтверждающие затраты Шевченко М.В., т.е. Договор купли-продажи, представлен ФИО19 На допрос ФИО19 не явился. Корреспонденция вернулась с пометкой «истек срок хранения. При допросе (протокол допроса № от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО49 подтверждает, что сумма сделки составляет 1 850 000,00 рублей за купленную недвижимость по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.В. получил доход от продажи 14/71 доли (что соответствует
комнате площадью 14,20 кв.м.) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома, общей площадью 113,30 кв.м., в том числе жилой
площадью 70,50 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
Данная недвижимость продана по Договору купли-продажи ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ.), за сумму 1 000 000,00 рублей. Но по документам, предоставленным вдовой, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма сделки составляет 1 130 000,00 рублей. В предварительном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.сумма сделки составляет 1 130 000,00 рублей. В Соглашении о задатке от ДД.ММ.ГГГГ. сумма тоже составляет 1 130 000,00 рублей и имеется запись «...в счет оплаты за продаваемую им недвижимость задаток в размере 25 000,00 рублей». Имеется Расписка подписанная Шевченко М.В. от 05.08.2009г. о том, что он получил от ФИО20 «..в счет оплаты за проданную малосемейку по адресу: <адрес> сумму 105 000,00 рублей». Отчуждаемая недвижимость принадлежала Шевченко М.В. на праве общей долевой собственности на основании: Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №. Данную недвижимость Шевченко М.В. (14/71 долей) комната 14,20 кв.м. и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (13/71 долей) комната 12,90 кв.м. приобрели у ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО22 и ФИО23 за 1670 000,00 рублей. Квартира принадлежала на праве общей долевой собственности (по 27/142 долей), на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с администрацией <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. ФИО24 на допросе (протокол допроса № от ДД.ММ.ГГГГ.) подтвердила покупку мужем ФИО50 недвижимости по адресу: <адрес> за сумму 1 130 000,00 рублей. ФИО22 на допросах подтвердил факт продажи недвижимости по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году за 1 670 0000 рублей Шевченко М.В. (14/71 долей) и ФИО21 (13/71 долей).

ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.В. получил доход от продажи 17/168 доли, что соответствует
16,80 кв.м. жилой площади, в праве общей долевой собственности на квартиру (Долю), общей площадью 268,00 кв.м., расположенной на 2 этаже, находящейся по адресу: <адрес>. Данная доля продана ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за сумму 1 000 000,00рублей. Указанная доля (17/168) принадлежала Шевченко М.В. на праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №. Шевченко М.В. (доля 17/168) и ФИО48 (доля 11/168) приобрели у ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля 28/168). Доля 28/168 принадлежала ФИО25 на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 на допрос не явился, документы не представил. В соответствии с пп.12 п.1 ст. 31 и ст. 90 НК РФ проведен допрос свидетеля. В ходе допроса (протокол допроса № от ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель ФИО26 показал, что его отец ФИО26 приобрел у Шевченко М.В. данную недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГ.Шевченко М.В. получил доход от продажи комнаты (17/28 доли), жилой
площадью 17.00 кв.м., в праве общей долевой собственности на квартиру площадью - 33,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данная комната продана ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 950 000,00рублей. Вышеуказанное имущество принадлежало Шевченко М.В. на праве общей долевой собственности (доля 17/28) на основании: Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №Данная недвижимость приобретена Шевченко М.В. (доля 17/28) и ФИО21 (доля 11/28) у ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (собственник). Данная недвижимость принадлежала ФИО28 на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО27 на допросе (протокол допроса № от ДД.ММ.ГГГГ.) подтвердила покупку данной недвижимости за 950 000,00 рублей. Факт затрат Шевченко М.В., связанных с покупкой данной недвижимости не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.В. получил доход от продажи 3/5 доли (что соответствует
комнате площадью 16,70 кв.м.) в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
расположенное на четвертом этаже девятиэтажного кирпичного дома, площадью 28,50 кв.м.,
находящуюся по адресу: <адрес>. Данное
помещение продано ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Договору
купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за 1 000 000,00 рублей. Имеется предварительный договор купли-
продажи от ДД.ММ.ГГГГ. между Шевченко М.В. и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, в котором указана сумма сделки 1 070 000,00 рублей и сумма задатка 30 000,00
рублей. Расписки, подтверждающей сумму сделки нет. Таким образом, общая сумма денежных
средств, полученных Шевченко М.В., составляет 1 030 000,00 рублей. Отчуждаемая недвижимость принадлежала Шевченко М.В. на праве общей долевой собственности на основании: Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №Данная недвижимость была приобретена Шевченко М.В. (3/5 доли) и ФИО11 (2/5 доли) у ФИО31 (собственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась собственником данной недвижимости на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № № от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации №. ФИО32 подтвердила, что покупала в 2010г. квартиру у Шевченко М.В. за 1 030 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.В. получил доход продажи 17/35 доли, что соответствует 17,10
кв.м., в том числе жилой площади комнаты 11,30 кв.м., в праве общей долевой собственности на
жилое помещение, расположенное на четвертом этаже девятиэтажного кирпичного дома, 1979 года постройки, общей площадью 34,90 кв.м., в том числе жилой площадью 29,10 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> Данная комната продана ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 850 000,00 рублей. Отчуждаемая недвижимость принадлежала Шевченко М.В. на праве общей долевой собственности на основании: Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия №, выданным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 670 000,00 рублей был заключен между «Продавцами» (по 1/3 доли каждый) ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ "года рождения, и «Покупателями» М.В. (17/35 доли, что соответствует площади 17,10 кв.м., в том числе жилой площади комнаты 11,30 кв.м.) и ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (18/35 доли, что соответствует жилой комнате площадью 17,80 кв.м.). «Продавцам» отчуждаемая недвижимость принадлежала на праве общей долевой собственности на основании: Решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. В соответствии с пп.12 п.1 ст. 31 и ст. 90 НК РФ проведены допросы свидетелей: ФИО64. (протокол допроса № от 25.01.2012г.) подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ. покупал квартиру у Шевченко М.В. за 850 000,00 рублей по адресу: <адрес>. Получено уведомление от ФИО33, о том, что он подтверждает факт сделки купли-продажи и получения денежной суммы, указанной в договоре купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.В. получил доход от продажи 37/150 доли (что соответствует жилой площади 18,60 кв.м.), в праве в общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 105,40 кв.м., в том числе жилой площадью 74,80 кв.м., расположенной на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира продана ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 750 000,00 рублей по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Имеются документы, подтверждающие данную сумму сделки: Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. от Шевченко М.В., что он получил за данную недвижимость сумму в размере 720 000,00 рублей; предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. между Шевченко М.В. и ФИО37, где указана сумма сделки 750 000,00 рублей и задаток в размере 130 000,00 рублей, к предварительному договору имеется приложение в виде акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000,00 рублей. Сумма сделки подтверждается - 750 000,00 рублей. Отчуждаемая недвижимость принадлежала Шевченко М.В. на праве общей долевой собственности на основании: Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права: от ДД.ММ.ГГГГ., серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. Данная недвижимость была продана «Продавцами» ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля 37/150) и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля 37/150) «Покупателям» Шевченко М.В. (доля 37/150) и ФИО48 (37/150).

Таким образом, за период 2008 года по данным информационных ресурсов ИФНС России по Кировскому району г.Самары, Шевченко М.В. получил от продажи недвижимости 7 245 000,00 рублей. В ходе мероприятий налогового контроля, получены данные о доходах Шевченко М.В. от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет. Получив доход от продажи вышеназванных квартир, находящихся в собственности менее 3-х лет, Шевченко М.В. обязан в срок установленный пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить в налоговый орган по месту учета декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008г. Шевченко М.В. в ИФНС по Кировскому району г. Самары декларации не представил. В связи с чем, Шевченко М.В. нарушил подпункт 4 пункта 1 статьи 23 и пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ. За указанное нарушение предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 119 Налогового Кодекса РФ. В соответствии со статьей 93 Налогового кодекса РФ Шевченко М.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении документов необходимых для проведения проверки по адресам: фактического места проживания (вернулось с пометкой «истек срок хранения») и места регистрации (корреспонденция не вернулась). В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) документы не представлены. Согласно представленным документам свидетелем ФИО19, подтверждающим покупку недвижимости Шевченко М.В. по адресу: <адрес>, представлен вычет в размере 59/762 доли, т.е. 550 000,00 рублей. При проведении проверки и определении размера налогооблагаемой базы, налоговый орган исследует доходы и расходы налогоплательщика, связанные со сделками купли-продажи недвижимости по представленным налогоплательщиком документам, а так же по документам, представленным свидетелями. Налоговым органом налогоплательщику Шевченко М.В. не предоставлен налоговый вычет за 2008год в размере 1 000 000,00 руб., на каждый объект недвижимости соответственно долям. Так как налогоплательщиком не представлено заявление в Налоговый орган на представление имущественного вычета, кроме сумм, подтвержденных в представленных продавцами документах, вышеперечисленной недвижимости.      На основании вышеперечисленных сведений при проведении выездной налоговой проверки налоговым органом произведен расчет налога на доходы физических лиц за 2008год, подлежащего уплате (доплате) в бюджет Шевченко М.В.: - доход, полученный от налоговых агентов - 0,00 руб., доход от продажи имущества принадлежащего на праве собственности менее 3-х лет - 7 245 000,00, общая сумма дохода - 7 245 000,00 руб.; стандартный налоговый вычет (ст.218 НК РФ) - 0,00руб.; имущественный налоговый вычет (пп.1 п.1 ст.220 НК РФ) - 550 000,00 руб., облагаемаясумма дохода - 6 695 000,00 рублей, общая сумма налога к уплате по ставке 13% - 870 350,00 рублей, налог, исчисленный и удержанный налоговым агентом -0,00 рублей; сумма налога к доплате в бюджет-870 350,00 рублей. В результате поверки установлена неуплата Шевченко М.В. налога на доходы за 2008 год в сумме-870 350,00 рублей, в результате неправомерных действий, выразившихся в неисполнении обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога в бюджет. Срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ года. За период 2009 года по данным информационных ресурсов ИФНС России Кировского района г.Самары Шевченко М.В. получил от продажи недвижимости 2 130 000,00 рублей. Согласно представленным документам свидетелями ФИО23 и ФИО22, подтверждающим покупку недвижимости Шевченко М.В. по адресу: <адрес>, представлен вычет в размере 27/142 доли, т.е. 865 926,00 рублей. На основании вышеперечисленных сведений при проведении выездной налоговой проверки налоговым органом произведен расчет налога на доходы физических лиц за 2009 год, подлежащего уплате (доплате) в бюджет Шевченко М.В.: - доход, полученный от налоговых агентов - 0,00 руб., доход от продажи имущества принадлежащего на праве собственности менее 3-х лет - 2 130 000,00, общая сумма дохода - 2 130 000,00 рублей; стандартный налоговый вычет (ст.218 НК РФ) - 0,00руб.; имущественный налоговый вычет (пп.1 п.1 ст.220 НК РФ) - 865 926,00 руб., облагаемаясумма дохода - 1 264 074, 00 рублей, общая сумма налога к уплате по ставке 13% - 164 330,00 рублей, налог, исчисленный и удержанный налоговым агентом -0,00 рублей; сумма налога к доплате в бюджет-164 330,00 рублей. Срок оплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. За период 2010 года по данным информационных ресурсов ИФНС России Кировского района г.Самары Шевченко М.В. получил от продажи недвижимости 3 580 000,00 рублей. Согласно представленным документам свидетелями ФИО65 подтверждающим покупку недвижимости Шевченко М.В. по адресу: <адрес> представлен вычет в размере 17/35 доли, т.е. 811 143,00 рублей. Срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В результате проверки установлена неуплата Шевченко налога на доходы за 2008 года в сумме 870 350,00 рублей, за 2009 года - 164 330,00 рублей, за 2010 года в размере 359 951,00 рублей, в результате неправомерного не исчисления и неправомерного перечисления сумм налога в бюджет, и неправомерных действий (бездействия), выразившихся в неисполнении обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога в бюджет. Пояснения по факту неуплаты налогов и не своевременного предоставления налоговой декларации по форме 3НДФЛ за 2008,2009,2010 года, Шевченко М.В. в налоговый орган не представлены, от дачи показаний Шевченко М.В. отказался. В ходе проверки установлены следующие налоговые правонарушения: неуплата за проверяемый период Шевченко М.В. налога на доходы за 2008-2010 гг., непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета за 2008-2010 гг. В действиях (бездействиях) Шевченко М.В. усматривается вина в форме неосторожности, поскольку он не осознавал противоправный характер последствий, возникших вследствиии этих действий (бездействий), хотя должен и мог осознавать. Шевченко М.В. не согласившись с решением ИФНС России Кировского районного суда г.Самары обратился в УФНС России     по Самарской области с апелляционной жалобой. Решение ИФНС России по Кировскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шевченко М.В. без удовлетворения. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ИФНС России по Кировскому району г.Самары ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №10346. Обязанности налогоплательщика по уплате налоговых санкций в сумме -9000 рублей, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме -356 605 рублей, пени-107 417 рублей, штраф-38052 рубля, а всего 511 074 рубля должник не исполнил до настоящего времени. Истец просит взыскать с Шевченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 63120661661, налоговые санкции в размере 9 000 рублей, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 356 605 рублей, пени - 107 417 рублей, штраф -38 052 рубля, а всего 511 074 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кедров О.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям в иске изложенным. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шевченко М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчика по доверенности Орехов А.Л., Шевченко В.Н. в судебное заседание также не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили. Представили письменные отзывы, согласно которым в удовлетворении исковых требований просят отказать, поскольку считают что ИФНС России по Кировскому району г.Самары не представило доказательств того, что Шевченко В.М. направлялось требование об уплате налоговых санкций, в связи с чем, считают, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, указывают, что в связи с тем, что Шевченко М.В. с декабря 2012 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, рассмотрение данного гражданского дела неподсудно Кировскому районному суду г.Самары. ИФНС - не добросовестный ненадлежащий истец по гражданскому делу, то есть по новому месту жительства ответчика. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Истец получил информацию о новой регистрации ответчика в срок, предусмотренный ст.85 НК РФ ч.3, то есть в течении 10 дней после дня новой регистрации Шевченко М.В., то есть задолго до даты предъявления иска в суд, что подтверждается материалами дела, а именно протоколом судебного заседания по гражданскому делу, рассмотренному судьей Кировского районного суда г.Самара Бойко В.Б., а также присутствие ответчика Шевченко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по гражданскому делу по заявлению Шевченко М.В. об обжаловании решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, то, что место регистрации ответчика: <адрес>, где, как указывает в письменных заявлениях ответчик и его представитель Шевченко В.Н., в настоящее время проживает Шевченко М.Н., при этом указанный дом в <адрес> не существует, что подтверждается материалами дела, Шевченко М.Н. был ранее зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета, в связи с убытием по вышеуказанному адресу в <адрес>, а также с учетом того, что сам Шевченко М.Н. при рассмотрении двух дел по его заявлениям об оспаривании решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары по настоящее время указывал свое место жительство по адресу: <адрес> где он никогда не был зарегистрирован по месту жительства, а также с учетом того, что судом вынесено определение об отказе в направлении данного гражданского дела по подсудности в Кинельский районный суд г.Самары, суду не представлено доказательств проживания ответчика в <адрес> в <адрес>, в настоящее время ответчик не известил о своем фактическом месте жительства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик и его представители были извещены о времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание, не представили сведения о причинах неявки, не представили доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание не просили рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причину их неявки неуважительной и с учетом того, что представитель истца настаивал на рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения заместителя начальника ИФНС по Кировскому району г.Самары о проведении выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по Кировскому району г.Самары была проведена выездная налоговая проверка Шевченко М.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, 47-89).

    В соответствии со статьей 93 Налогового кодекса РФ Шевченко М.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении документов необходимых для проведения проверки по адресам: фактического места проживания и места регистрации. В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ г.) документы не представлены (л.д.57-58).

     Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Шевченко М.В. о признании недействительным решения заместителя начальника ИФНС по Кировскому району г.Самары о проведении выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.152-154).      

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Кировскому району г.Самары было вынесено решение                       № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Шевченко М.В.. Согласно указанному решению по информации о сделках купли-продажи был установлен факт получения дохода Шевченко М.В. от продажи недвижимого имущества за 2008г., 2009г., 2010 г.. За 2008год Шевченко М.В. получен доход от продажи недвижимости, находящейся в собственности менее 3-х лет в размере 7245000 руб., за 2009г. - 2130 000 руб., за 2010 г. - 3 580 000 руб.. На основании п.1 ст.229 НК РФ Шевченко М.В. был обязан не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы в ИФНС по Кировскому району г.Самары, что сделано не было. После предоставления Шевченко М.В. документов и возражений Инспекция приняла частично доводы заявителя и установила, что доход от продажи имущества принадлежащего на праве собственности менее 3-х лет, подлежащий налогообложению, составил за 2008 год - 2157685 руб., сумма налога к доплате в бюджет составила по ставке 13% - 280499 руб., за 2009 год - 353360 руб., сумма налога к доплате в бюджет по ставке 13% - 45937 руб., за 2010 год - 232071 руб., сумма налога - 30169 руб.. В связи с этим, Шевченко М.В. был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на доходы за 2009 год, 2010 год, назначен штраф в размере 15221 руб., по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в налоговый орган 2009-2010г. - назначен штраф в размере 22831 руб., по п.1 ст.126 НК РФ за не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля - 9000 руб., а всего 47052 руб. По состоянию на 24.10.2012г. начислены пени в размере 107417 руб. и предложено уплатить недоимку по налогу в размере 356605 рублей (л.д.15-31).

Управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по апелляционной жалобе Шевченко М.В. на решение ИФНС России по Кировскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение, согласно которому решение ИФНС России по Кировскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д.35-45).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шевченко В.М. ИФНС России по Кировскому району г.Самары направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок уплаты задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.32-33,34).

    Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Шевченко М.В. о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно апелляционному определению Самарского областного суда (л.д.106-110,111-124).

             На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.         

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ, Шевченко М.В. является налоговым резидентом РФ и признается налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с положениями статей 208, 209 НК РФ доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, являются объектом налогообложения НДФЛ и облагаются по установленной п. 1 ст. 224 НК РФ налоговой ставке 13 процентов.

Согласно п.п. 2 п. 1 и п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ.

На основании п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщик, получивший доход от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее трех лет, обязан в срок не позднее               30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом предоставить в налоговый орган по месту учета декларацию на доходы физических лиц.

В соотвествии с п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст.75 НК РФ, за нарушение сроков уплаты налога предусмотрено начисление пени.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговые органы и их должным лицам в случаях и порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с п.1, 3, 4 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней. Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексов РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № о представлении документов получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации: <адрес>. В соответствии с указанным требованием у Шевченко М.В. был запрошен ряд документов, которые последний предоставил ИФНС России по Кировскому району г.Самары частично ДД.ММ.ГГГГ. вместе с возражениями на акт выездной налоговой проверки.

В связи с чем, наложение штрафа на Шевченко ИФНС по ч.1 ст.126 НК РФ в размере 9000 рублей суд считает, законным и обоснованным.

            Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которыми у него возникло.

В силу ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно представленных документов Шевченко М.В. получен доход от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет за 2008 год - 7245000 руб., за 2009 год - 2 130 000 руб., за 2010 год-3 580 000 руб.. Однако Шевченко М.В. не представлены в ИФНС России по Кировскому району г.Самары декларации по доходам, полученным от продажи имущества за 2008, 2009,2010 гг.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи квартиры, находившейся в собственности менее трех лет, но не превышающей в целом 1 000 000 руб.. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Согласно абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с указанным подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.

На основании представленных Шевченко М.В. вместе с возражениями на акт проверки документами, а также документами, представленными на рассмотрение материалов дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом произведен перерасчет налога на доходы физических лиц, в результате которого установлена неуплата сумм НДФЛ: за 2008 год в сумме 280499 руб., за 2009 год в сумме 45937 руб., за 2010 год в сумме 30169 руб., о чем было вынесено решение налоговым органом 24.10.2012г.

Данное решение от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ответчиком в УФНС России по Самарской области, а также в судебном порядке, оставлено без изменения, суд считает его законными и обоснованным.

До настоящего времени сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, 2009 год, 2010 год в общей сумме 356 605 рублей, налоговые санкции в сумме 9 000 рублей, пени в размере 107 417 рублей, штраф в размере 38 052 рубля, а всего в сумме 511 074 ответчиком Шевченко М.В. до настоящего времени не оплачена.

Ссылка стороны ответчика в письменном отзыве о том, что требование об уплате налога не было направлено Шевченко М.В., суд считает необоснованной, поскольку она противоречит материалам дела, так как требование об уплате налога было составлено и направлено в адрес ответчика.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Кировскому району г. Самары к Шевченко М.В. о взыскании недоимки по налогу, налоговых санкций, пени и штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению. Налоговые санкции применены к ответчику правомерно и обоснованно, оснований для их уменьшения у суда не имеется.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно удовлетворенной части требования в размере 8 310 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Кировскому району г. Самары к Шевченко М.В. о взыскании недоимки по налогу, налоговых санкций, пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Шевченко М.В. в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самары недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 356 605 рублей, налоговые санкции в сумме 9 000 рублей, пени в размере 107 417 рублей, штраф в размере 38 052 рубля, а всего 511 074 рубля.

Взыскать с Шевченко М.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 8 310 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:        М.А.Панкова