Решение по делу № 2-3319/2020 ~ М-3275/2020 от 09.09.2020

2-3319/2020

56RS0009-01-2020-004299-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ефремова Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 21.11.2019 года с ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банком ответчику предоставлен кредит в размере 582 754,13 рублей на приобретение транспортного средства марки ..., 2013 года выпуска. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 14.08.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 663 963,84 рублей, из которых: 582 754,13 рублей - сумма задолженности по основному долгу; проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 21.11.2019 года по 14.08.2020 года в размере 81 209,71 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от 21.11.2019 года в размере 663 963,84 рублей, из которых: 582 754,13 рублей - сумма задолженности по основному долгу; проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 21.11.2019 года по 14.08.2020 года в размере 81209,71 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20% годовых, начиная с 15.08.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату - 19.09.2025 года); расходы по оплате госпошлины в размере 15 839,64 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 200 рублей.

23.12.2020 года исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от 21.11.2019 года в размере 419 397,72 рублей - сумма задолженности по основному долгу; проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 21.11.2019 года по 23.12.2020 года в размере 80 104,70 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20% годовых, начиная с 24.12.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату - 19.09.2025 года); а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 839,64 рублей. Принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Дзержинского районного суда от 23.12.2020 года производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ефремова Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефремова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ИП Ледяев Д.А., Кажанов Д.А., Панюта А.С. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Ефремовой Н.С. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке. Судебная повестка не была получена Ефремовой Н.С. по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Ефремова Н.С. извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.11.2019 года между ПАО «БыстроБанк» и Ефремовой Н.С. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 582 754,13 рублей, с процентной ставкой 20% годовых для приобретения автомобиля марки ... (п.п. 1, 4, 11 индивидуальных условий).

Согласно п. 2 условий, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты, причитающихся банку по договору сумм). Заемщик обязуется возвратить кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям).

Согласно п. 12 вышеуказанных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает взыскание неустойки в размере 0?1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты.

В соответствии с п. 24 условий, услуги, оказываемые банком заемщику за отдельную плату при получении его волеизъявления, оплачиваются заемщиком в соответствии с тарифами банка.

Подписывая индивидуальные условия, Ефремова Н.С. была ознакомлена с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем имеется ее подпись.

Согласно договору купли-продажи автотранспорта, заключенному 21.11.2019 года между ИП Ледяевым Д.А. и Ефремовой Н.С., продавец продал, а покупатель приобрел в собственность транспортное средство марки ..., стоимостью 695 000 рублей. (п.п. 1.1, 2.2 договора).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиком Ефремовой Н.С. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес Ефремовой Н.С. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности Ефремовой Н.С. по кредитному договору ... 21.11.2019 года по состоянию на 23.12.2020 года составляет 419 397,72 рублей - сумма задолженности по основному долгу; проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 21.11.2019 года по 23.12.2020 года в размере 80 104,70 рублей.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченным ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком Ефремовой Н.С. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании с Ефремовой Н.С. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору ... от 21.11.2019 года по состоянию на 23.12.2020 года составляет 419 397,72 рублей - сумма задолженности по основному долгу; проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 21.11.2019 года по 23.12.2020 года в размере 80 104,70 рублей.

Окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты исходя из ст.ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требований банка в части определения подлежащими взысканию по кредитному договору ... от 21.11.2019 года с Ефремовой Н.С. в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 20% годовых, начиная с 24.12.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату - 19.09.2025 года).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 15 839,64 рубля.

Поскольку требования истца удовлетворены, с Ефремовой Н.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Быстро Банк» к Ефремова Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Н.С. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 21.11.2019 года в размере 419 397,72 рублей - сумма задолженности по основному долгу; проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 21.11.2019 года по 23.12.2020 года в размере 80 104,70 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20% годовых, начиная с 24.12.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату - 19.09.2025 года); а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 839,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                         

Мотивированный текст решения изготовлен: 29.12.2020 года.