Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2022 (2-6648/2021;) ~ М-5988/2021 от 19.11.2021

Дело №

УИД: 54RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022 года     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Заря Н.В.,

при помощнике судьи                     Виляйкиной О.А.,

с участием представителя ответчика Бикбаева Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова А. А.ча, Грушпона А. В., Палкиной Н. В., Тропиной И. Н., Баранова В. А. к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт и освобождении от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 10.02.2022г., вынесенного в протокольной форме, гражданские дела по заявленным каждым из истцов требованиям были объединены в одно производство (т. 1 л.д. 177).

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов.

Представитель ответчика Бикбаев Д.Т. в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истцы, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 10-00 час. 19.04.2022г. не явились, как и не явились в судебное заседание, назначенное на 15-00 час. 06.05.2022г. в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 08-45 час. 27.06.2022г.

О дате и времени судебного разбирательства на 08-45 час. /дата/ истцы были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка в суд по вторичному вызову истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 600,00 руб., уплаченная согласно чек-ордера от 05.10.2021г. в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) подлежит возврату Жданову А. А.чу; государственная пошлина в размере 600,00 руб., уплаченная согласно чек-ордера от 02.11.2021г. в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) подлежит возврату Грушпону А. В.; государственная пошлина в размере 600,00 руб., уплаченная согласно платежного поручения № от 25.10.2021г. в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) подлежит возврату Барановой А. П.; государственная пошлина в размере 600,00 руб., уплаченная согласно чек-ордера от 07.10.2021г. в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) подлежит возврату Тропиной И. Н.; государственная пошлина в размере 600,00 руб., уплаченная согласно чек-ордера от 16.10.2021г. в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) подлежит возврату Палкиной Н. В..

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Жданову А. А.чу государственную пошлину в размере 600,00 руб., уплаченную согласно чек-ордера от 05.10.2021г. в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Возвратить Грушпону А. В. государственную пошлину в размере 600,00 руб., уплаченную согласно чек-ордера от 02.11.2021г. в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Возвратить Барановой А. П. государственную пошлину в размере 600,00 руб., уплаченную согласно платежного поручения № от 25.10.2021г. в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Возвратить Тропиной И. Н. государственную пошлину в размере 600,00 руб., уплаченную согласно чек-ордера от 07.10.2021г. в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Возвратить Палкиной Н. В. государственную пошлину в размере 600,00 руб., уплаченную согласно чек-ордера от 16.10.2021г. в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья         /подпись/ Н.В. Заря