Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2023 ~ М-1634/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31.05.2023 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                     Орловой Т.А.,

при секретаре                             Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/2023 по иску Бахитова Р. Р. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Бахитов Р.Р. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA TF (OPTIMA), регистрационный знак: №... VIN: №..., принадлежащему на праве собственности Бахитову Р. Р., транспортного средства Volkswagen PASSAT гос. знак №... (VIN: №...) под управлением Парфенова В. В.. Виновником ДТП был признан водитель Volkswagen PASSAT гос. знак №... - Парфенов В. В., который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность Потерпевшего в ДТП в рамках ОСАГО была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» серия №..., Виновника ДТП в рамках ОСАГО была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" серия №.... В результате указанного ДТП автомобилю KIA TF (OPTIMA), регистрационный знак: №... были причинены механические повреждения, а Бахитову Р. Р. как собственнику, а/м, - материальный ущерб. В установленные законом сроки, а именно дата Истец обратился в АО «Тинькофф Страхование», с заявлением о страховом случае, были сданы все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (установлены Положением ЦБ РФ от дата. №...), дата 14:00:00 г. автомобиль был предоставлен для осмотра страховщику. Срок для урегулирования убытка согласно требованиям закона, истекает дата. В последствии случай был признан страховым, и АО «Тинькофф Страхование» письмом от дата. было выслано направление для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК» по адресу: адрес. Автомобиль был предоставлен, однако по данному адресу СТОА называется не ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК», а ООО «ЛюбимАвто», которая как выяснилось является партнером оператора по ремонту ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК». Автомобиль был предоставлен на ремонт, однако по истечению двух месяцев было сообщено Заявителю о невозможности проведения восстановительного ремонта его ТС. Далее, было выслано новое направление для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «МОСТ ЛЮКС» по адресу: адрес. На данном СТОА автомобиль к ремонту после проведения его осмотра и дефектования также отказались, о чем Заявитель сообщил Страховщику. Истец обратился в независимую оценку, для расчета реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «ГК «ЮрЭксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA TF (OPTIMA), регистрационный знак: №... с учетом износа составила *** руб. 00 коп., без учета износа *** руб. 00 коп. Заявителем, были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб. 00 коп. Кроме того, для урегулирования спора в досудебном порядке Заявитель вынужден был обратиться за услугами квалифицированного специалиста, для составления и направления претензионного письма, за что было оплачено *** руб. 00 коп. дата. Страховщику было направлено претензионное письмо, по результатам рассмотрения которого была произведена выплата дата. в размере *** руб. 00 коп. в счет страхового возмещения. дата была подана жалоба АНО «СОДФУ». дата. было вынесено решение №.... Согласно данному решению с АО «Тинькофф Страхование» было взыскано в счет страхового возмещения *** руб. 00 коп. Выплата данной суммы произведена дата. Также, в пользу Истца с Ответчика была взыскана законная неустойка в размере *** руб. 00 коп. Выплата данной суммы произведена дата. Однако неустойка, начиная с дата. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 процент в день за каждый день просрочки, было фактически отказано в случае добровольного исполнения в части взысканного страхового возмещения. Просит суд взыскать с Ответчика АО «Тинькофф Страхование» в пользу Вахитова Р. Р.: недоплаченные расходы на независимую экспертизу в размере 9 7 00 руб. 00 коп., законную неустойку за период с дата по дата. в размере 158 153 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 34 000 руб. 00 коп., расходы на нотариальную доверенность в размере 1 7 00 руб. 00 коп.

Представитель истца Марчук А.Ю., действующая на основании доверенности от дата. №... исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, ранее предоставил суду возражения на исковое заявление, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер взыскиваемой неустойки и судебных расходов.

Третьи лица АНО "СОДФУ", Парфенов В. В., СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA TF (OPTIMA), регистрационный знак: №... VIN: №..., принадлежащему на праве собственности Бахитову Р. Р., транспортного средства Volkswagen PASSAT гос. знак №... (VIN: №...) под управлением Парфенова В. В..

Виновником ДТП был признан водитель Volkswagen PASSAT гос. знак №... - Парфенов В. В., который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность Бахитова Р.Р. в ДТП в рамках ОСАГО была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» серия №..., Виновника ДТП в рамках ОСАГО была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" серия №....

В результате указанного ДТП автомобилю KIA TF (OPTIMA), регистрационный знак: А57 8УВ777 были причинены механические повреждения, а Бахитову Р. Р. как собственнику, а/м, - материальный ущерб.

дата Бахитов Р.Р. обратился в АО «Тинькофф Страхование», с заявлением о страховом случае, были сданы все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (установлены Положением ЦБ РФ от дата. №...), дата 14:00:00 г. автомобиль был предоставлен для осмотра страховщику. Срок для урегулирования убытка согласно требованиям закона, истекает дата.

В последствии случай был признан страховым, и АО «Тинькофф Страхование» письмом от дата. было выслано направление для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК» по адресу: адрес. Автомобиль был предоставлен, однако по данному адресу СТОА называется не ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК», а ООО «ЛюбимАвто», которая как выяснилось является партнером оператора по ремонту ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК».

Автомобиль был предоставлен на ремонт, однако по истечению двух месяцев было сообщено Заявителю о невозможности проведения восстановительного ремонта его ТС. Далее, было выслано новое направление для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «МОСТ ЛЮКС» по адресу: адрес. На данном СТОА автомобиль к ремонту после проведения его осмотра и дефектования также отказались, о чем Бахитов Р.Р. сообщил Страховщику.

Бахитов Р.Р. обратился в независимую оценку, для расчета реальной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ООО «ГК «ЮрЭксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA TF (OPTIMA), регистрационный знак: №... с учетом износа составила *** руб. 00 коп., без учета износа *** руб. 00 коп.

дата. Страховщику было направлено претензионное письмо, по результатам рассмотрения которого была произведена выплата дата. в размере *** руб. 00 коп. в счет страхового возмещения.

дата была подана жалоба АНО «СОДФУ». дата. было вынесено решение №.... Согласно данному решению с АО «Тинькофф Страхование» было взыскано в счет страхового возмещения *** руб. 00 коп. Выплата данной суммы произведена дата. Также, в пользу Бахитова Р.Р. с Ответчика была взыскана законная неустойка в размере *** руб. 00 коп. Выплата данной суммы произведена дата.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В основу решения АНО «СОДФУ» были положены результаты независимой экспертизы, однако взысканы расходы на ее проведение не в полном объеме, Бахитовым Р.Р., были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб. 00 коп., которые были необходимы для обращения в страховую компанию, в связи с чем, требования Бахитова Р.Р. о взыскании расходов на услуги оценщика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 календарных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1- 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с ч. 8 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 календарных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Бахитов Р.Р. обратился с заявлением о страховом возмещении дата, то есть, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения является дата, выплата страхового возмещения в полном объеме произведена дата., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований Бахитова Р.Р. о взыскании с АО "Тинькофф Страхование" неустойки за период с дата. по дата. в размере *** руб.

При этом, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку основания для снижения отсутствуют, уважительных причин не указано.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

В силу 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Бахитовым Р.Р. были понесены расходы по оплате услуг юриста, что подтверждается договором от дата. и предоставленными квитанциями, суд полагает, что расходы по оплате услуг юриста были необходимы для обращения в суд, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца, однако с учетом категории дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца и предоставленных квитанций от дата. и от дата. с ответчика подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере *** руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате изготовления нотариальной доверенности в размере *** руб., которые также подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахитова Р. Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Тинькофф Страхование" (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу Бахитова Р. Р. расходы на оценку в размере *** руб., неустойку за период с дата. по дата в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. руб., расходы по составлению доверенности в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2023г.

Судья         /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь