Постановление по делу № 5-86/2017 от 12.05.2017

Дело № 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С.,

при секретаре Шаньшеровой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитника ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на 74 километре автодороги Кудымкар-Гайны в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании привлекаемый ФИО2 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на своей автомашине выезжая с автозаправочной станции попал в ДТП, после которого ничего не помнит. Спиртные напитки в тот день не употреблял, выпивал ДД.ММ.ГГГГ пиво. Считает, что наличие алкоголя в крови могло возникнуть после введения ему медицинских препаратов. По результатам исследования крови, забор которой происходил в Коми-Пермяцкой больнице в этот же день, этилового спирта в крови не обнаружено.

Защитник привлекаемого ФИО1 доводы ФИО2 поддержала, просила при принятии решения по делу за основу взять результаты исследования крови, предоставленные Коми-Пермяцкой больницей, в связи с чем производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Отдела ГИБДД МО МВД России «Кочевский» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Свидетель ФИО5 – жена привлекаемого, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попал в аварию и в тяжелом состоянии был доставлен в Кочевскую ЦРБ. После оказания первой медицинской помощи в Кочевской больнице, был госпитализирован в Коми-Пермяцкую больницу. При заборе крови в Кочевской больнице никто из родственников не присутствовал. Алкогольные напитки ДД.ММ.ГГГГ и накануне муж не употреблял.

Свидетель ФИО6 – фельдшер ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» пояснила, что оказывала первую медицинскую помощь пострадавшим в ДТП возле АЗС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Состояние ФИО2 было тяжелое, в связи с полученной открытой черепно мозговой травмой, вводила ему внутривенно медицинские препараты. ФИО2 был доставлен в хирургическое отделение Кочевской ЦРБ. Забор крови в больнице происходил без нее.

Выслушав привлекаемого и его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 часов на 74 километре автодороги Кудымкар-Гайны управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ», где у него был произведен забор крови, которая была направлена на химико-токсикологическое исследование в ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно справке о результатах судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте (крови) ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь концентрацией 0,37 промиле. Результаты судебно-химического исследования свидетельствуют о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); справкой о результатах судебно-химического исследования № крови ФИО2 (л.д. 12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18), рапортом сотрудника полиции (л.д. 14); объяснениями ФИО7 и ФИО8 (л.д. 38, 39).

Приведенные выше доказательства оцениваются как допустимые, достоверные и достаточные, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. Оснований для сомнения в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах дела, не имеется.

Оснований не доверять результатам судебно-химического исследования крови ФИО2 у судьи не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее Правила).

Пунктом 20 Правил в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается на руки должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностному лицу военной автомобильной инспекции либо направляется по почте в орган, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или военную автомобильную инспекцию. Второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

То обстоятельство, что не был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не отрицает факта управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований полагать, что проведено исследование образца крови, не принадлежащего ФИО2, не имеется.

Утверждение ФИО2 и его защитника о том, что ФИО2 не употреблял спиртные напитки, а обнаруженный в его крови этиловый спирт мог попасть в кровь при проведении врачами реанимационных мероприятий, несостоятельно и незаконно.

Также судья не берет во внимание справку представленную защитником о результатах судебно-химического исследования № крови ФИО2, поскольку кровь на исследование была взята через продолжительное время, после проведенных реанимационных мероприятий и не в рамках данного административного материала. Кроме того справка о результатах судебно-химического исследования не содержит печати и подписи лица проводившего исследование, отсутствует дата проведения исследования.

К показаниям ФИО2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не употреблял спиртные напитки, суд относится критически. Данные показания являются ложными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из рапорта сотрудника полиции ФИО9 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 поступило сообщение с ЛПУ о том, что доставлен ФИО2 после ДТП с открытой ЧМТ, сотрясением головного мозга, факт употребления алкоголя. (л.д. 14)

Из письменных объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ она около 11:15 часов выехала из <адрес> в <адрес> на попутном автомобиле <данные изъяты>. Подъезжая к АЗС <адрес> она увидела, как со стороны АЗС выезжал автомобиль <данные изъяты> черного цвета. Водитель <данные изъяты> сбросил скорость, автомобиль <данные изъяты> черного цвета выехал не останавливаясь на автодорогу Кудымкар-Гайны, создавая помеху автомобилю в котором она ехала. Водитель автомобиля <данные изъяты> притормаживал, но столкновения избежать не удалось. После того, как ей помогли выйти из машины, она увидела водителя автомобиля <данные изъяты>, который по внешним признакам был пьяный, так как не мог стоять на ногах, шатался. По приезду машины СМП их кроме водителя автомобиля <данные изъяты> госпитализировали в больницу <адрес>. Когда они сидели в автомобиле скорой помощи, то от водителя автомобиля <данные изъяты> исходил резкий запах алкоголя. (л.д. 38)

Из письменных объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов он на автомобиле <данные изъяты> выехал из <адрес> в <адрес>. Проезжая через <адрес> подъезжая к АЗС он увидел, как перед их автомобилем выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП. По внешним признакам водитель автомобиля <данные изъяты> был в состоянии опьянения. (л.д. 39)

Процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено, он составлен в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена.

ФИО2 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение серии <адрес>. (л.д. 6)

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении доказана.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышлено. ФИО2 осознавал установленный п. 2.7 ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намерено управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался по ст. 12.6 КоАП РФ, годичный срок со дня окончания исполнения постановления не истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, обстоятельства совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД РФ, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения, следует назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Ходатайство защитника о предоставлении ФИО2 рассрочки уплаты штрафа в данном судебном заседании не может быть рассмотрено, поскольку рассрочка исполнения постановления может быть предоставлена только по вступившим в законную силу постановлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Назначенный штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд.

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>