Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-934/2020 ~ М-651/2020 от 04.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020года                                                                            г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Кудряшовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 42 910,59руб.

В обосновании административных исковых требований административным истцом указано, что на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> состоял в качестве налогоплательщика ФИО1, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Физическое лицо, прекратившее свою предпринимательскую деятельность и не имеющее статус индивидуального предпринимателя, сохраняет свою обязанность по уплате ранее исчисленных налогов, связанных с предпринимательской деятельностью.

В период занятия предпринимательской деятельностью ответчик обязан был оплачивать страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения. В связи с неоплатой страховых взносов за 2017 и 2018года, налоговой инспекцией произведен расчет сумм страховых взносов в фиксированном размере. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик подал в инспекцию заявление на получение патента в отношении вида предпринимательской деятельности: розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 кв.м. по каждому объекту организации торговли. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был выдан патент № на право применения патентной системы налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В патенте рассчитана налоговая база 341 280руб. на 11 месяцев по ставке 6%, сумма налога 18 770руб. должна быть оплачена в следующие сроки: не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 6 258руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 12 513руб. Налоговым органом в отношении должника выставлены требования об уплате страховых взносов и налога в связи с применением патентной системы налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Установленный законом срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был пропущен вследствие загруженности сотрудников инспекции, в связи с чем просят суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в общей сумме 42 910,59руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направили в суд дополнительные письменные пояснения по исковым требованиям.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части взыскания сумм по требованию № не признает, и просит отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку уважительных причин инспекцией не указано. Вместе с тем, административный ответчик признал административные исковые требования основанные на неисполнении налоговых требований №№ и 9161, просил их удовлетворить. Письменное заявление о частичном признании исковых требований приобщено к материалам рассматриваемого дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентируются главой 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик подал в инспекцию заявление на получение патента в отношении вида предпринимательской деятельности: розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 кв.м. по каждому объекту организации торговли.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был выдан патент № на право применения патентной системы налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В патенте рассчитана налоговая база 341 280 руб. на 11 месяцев по ставке 6 %, сумма налога 18 770руб., которая должна быть оплачена в сроки: не позднее ДД.ММ.ГГГГ-6 258 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ-12 513 руб.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налогов для индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера недоимки – 40503руб., пени 1429,56руб. Предоставлен срок для добровольного исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. Направление данного требования подтверждается списком почтовых отправлений с проставленным оттиском печати Почты России.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налогов для индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера недоимки 9715,50руб. и пени – 1673,86руб. Предоставлен срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Направление данного требования подтверждается списком почтовых отправлений с проставленным оттиском печати Почты России.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налогов для индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера недоимки 128,40руб. и пени – 989,25руб. Предоставлен срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Направление данного требования подтверждается списком почтовых отправлений с проставленным оттиском печати Почты России.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО1 заявлением.

Административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из представленных материалов дела следует, что в отношении требования № срок подачи заявления о выдаче судебного приказа был пропущен.

Административным истцом в административном иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Однако, заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин. Довод административного истца, о том, что срок пропущен в связи с загруженностью сотрудников Инспекции, не может служить основанием к признанию причины пропуска срока уважительной.

При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст. 180КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Таким образом, установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом представленных доказательств в их совокупности и частичного признания иска ответчиком, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежат взысканию испрашиваемые суммы налогов и пени по требованиям №№ от ДД.ММ.ГГГГ., и № ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что о взысканию с ФИО1 полежат суммы: страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ за 2018г -1 752руб., пени на налог, оплачиваемый в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017год в сумме 376,02 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за 2018-7 963,50 руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за 2017-648,77 руб., пени на налог, оплачиваемый в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017 год в сумме 184,46 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год-456,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета сумму задолженности: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2018г в размере 1752руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018г в размере 7963,50руб., пени по налогу, оплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017год в размере 376,02руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2017г в размере 127,26руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017г в размере 648,77руб., пени на налог, оплачиваемый в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017г в размере 184,46руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017г в размере 456,58руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 460,34руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                        Судья:                    С.Е. Саменкова