Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4830/2011 ~ М-3588/2011 от 10.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Евсейкина Олега Владимировича к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Евсейкина О.В. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 5 946,92 руб., мотивируя тем, что Евсейкин О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющимся обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Евсейкина О.В. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Евсейкиным О.В. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 5 946,92 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Евсейкина О.В. были нарушены.

В судебном заседании Евсейкин О.В. исковые требования поддержал.

Прокурор Емельяновского района в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика- Мухина Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Евсейкину О.В. заработной платы, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Евсейкиным О.В. составляет 2 100 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ через кассу Евсейкину О.В. по платежной ведомости, где имеется подпись последнего, была выплачена заработная плата в размере 5 946,92 руб. от задолженности 8 046,92 руб.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, приказом №а-(К) от ДД.ММ.ГГГГ Евсейкин О.В. принят на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» водителем, с должностным окладом в размере 1 976 руб. в месяц, надбавкой за работу в приравненных местностях к районам Севера- 30%, районным коэффициентом- 30%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Евсейкиным О.В. прекращен в связи с переводом работника, п. 5 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором <адрес>, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Евсейкиным О.В. составляла 5 946,92 руб., в том числе: за январь 2011г.- 5 946,92 руб., что подтверждается также справкой КГАУ «Красноярсклес» о задолженности по заработной плате перед Евсейкиным О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из расчетных листков Евсейкина О.В. за январь- май 2011г. следует, что задолженность по заработной плате КГАУ «Красноярсклес» перед Евсейкиным О.В. по состоянию на апрель 2011г. составляла 8 046,92 руб.

Как следует из платежной ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись истца, ответчиком Евсейкину О.В. была выплачена заработная плата в размере 5 946,92 руб.

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Евсейкиным О.В. составляет 2 100 руб., что подтверждается также расчетным листком Евсейкина О.В. за июнь 2011г., его пояснениями.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Материалами дела установлено, что Евсейкин О.В. работал в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ним не произведен окончательный расчет по заработной плате; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Евсейкиным О.В. составляет 2 100 руб., что подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств, расчетными листками Евсейкина О.В., его пояснениями, поскольку задолженность составляла 8 046,92 руб., согласно платежной ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись истца, ответчиком Евсейкину О.В. была выплачена заработная плата в размере 5 946,92 руб.

Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Евсейкиным О.В. подписана руководителем и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; размер задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе выплаты Евсейкину О.В. задолженности по заработной плате в размере 2 100 руб., тогда как истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленный размер требований.

При таких обстоятельствах, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Евсейкина О.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 2 100 руб., тогда как в остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Евсейкина Олега Владимировича, удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Евсейкина Олега Владимировича задолженность по заработной плате в сумме 2 100 рублей.

    В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко