Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2014 от 25.08.2014

Дело № 12-146/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кондопога 29 сентября 2014 г.

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Кохвакко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району К.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении в отношении

Костеневич Е.В., <...>

У С Т А Н О В И Л А:

В отношении Костевич Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ХХ.ХХ.ХХ у ........ в ........ Республики Карелия, он управлял автомашиной ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № ... регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ привлечен к административной ответственности Костеневич Е.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен начальник ОГИБДД ОМВД России по РК К.С.А. считая его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о задержании транспортного средства составлены в отношении Костевич Е.В., а постановление вынесено в отношении Костеневич Е.В.. Просит постановление мирового судьи отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по РК уведомлены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Костевич Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, мотивированных возражений, а также сведений о невозможности явки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении не заявлял. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.Е.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району К.С.А. судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что протокол об административной правонарушении составлен в отношении Костевич Е.В., медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходил гражданин Костевич Е.В., постановление мировым судьей судебного участка №2 Кондопожского района РК вынесено в отношении Костеневич Е.В.

Признать технической ошибкой написание фамилии «Костеневич» вместо «Костевич» в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района, не представляется возможным, поскольку фактически к административной ответственности привлечено другое физическое лицо.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении к административной ответственности Костеневич Е.В., противоречит фактическим обстоятельствам дела и подлежит отмене, а административное дело - направлению на новое судебное рассмотрение. Жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району К.С.А. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л А :

Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району К.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении в отношении Костеневич Е.В., удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Костеневич Е.В., материалы дела направить на новое рассмотрение. Судья Е.С. Любимова