Приговор по делу № 1-72/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-72 (2015)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года                          г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретарях: Яковлевой Т.Ю. и Кречиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя: Мазепина К.Д.,

подсудимого: Гусева А.В.,

защитника: Дебердиева С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусева Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, учащегося 3 курса СКСМГС, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Гусев А.В., находившегося в кафе «Кода», расположенном по адресу: <адрес>, в процессе знакомства с ФИО8, возник преступный умысел на сбыт наркотического средства «Спайс», реализуя который, Гусев А.В., преследуя личную заинтересованность, в целях установления дружеских отношений с ФИО8, сообщил последнему, что может реализовать ему наркотическое средство «Спайс» весом 4 грамма по цене 1000 рублей и описал ему эффект от употребления данного наркотического средства, обменявшись с ФИО8 номерами телефонов для поддержания личной связи.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес>, Гусев А.В., действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла на сбыт наркотического средства «Спайс» ФИО8, заказал с помощью сети «Интернет» 4 грамма наркотического средства «Спайс» по цене 1000 рублей, оплатив его, и в тот же день около 19 часов в указанном месте расположения наркотического средства по адресу: <адрес>, обнаружил и взял с собой полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «Спайс», после чего небольшое количество в размере одной условной дозы массой 0,162 грамма оставил с целью сбыта ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Гусев А.В. упаковал имеющееся у него наркотическое средство «Спайс» в бумажный сверток и, продолжая свои преступные намерения, с целью реализации умысла, направленного на сбыт наркотического средства «Спайс», позвонил по телефону ФИО8, предложив встретиться в <адрес> около 19 часов с целью передачи ему наркотического средства «Спайс». На пояснение ФИО8 о том, что в указанное время он встретиться не сможет, Гусев А.В., не отказываясь от своих преступных намерений, назначил встречу на следующий день, на что ФИО8 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Гусев А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, созвонился с ФИО8 и подтвердил свою готовность незаконно сбыть наркотическое средство «Спайс», сообщив точное место встречи - железнодорожный переезд в <адрес>. В тот же день в 19 часов 20 минут на участке асфальтированной дороги у железнодорожного переезда, расположенном в 17 метрах в восточном направлении от железнодорожного полотна и на расстоянии 45 метров в западном направлении от <адрес> Гусев А.В. с целью незаконного сбыта наркотического средства «Спайс», преследуя личную заинтересованность, встретился с ФИО8, действовавшим в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов.

При личной встрече с ФИО8, не отказываясь от своего преступного умысла, Гусев А.В. убедился, что никаких препятствий для сбыта наркотического средства нет, и, имея при себе заранее расфасованное в бумажный сверток наркотическое средство - смесь, содержащую AB-PINACA-CHM, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбывая, передал ФИО8 указанное наркотическое средство весом 0,162 грамма, то есть в значительном размере, в качестве пробной дозы. Приняв от Гусев А.В. бумажный сверток с наркотическим средством, ФИО8 в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство, в связи с чем произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, и преступление не было доведено Гусев А.В. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гусев А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что с ноября 2014 года по февраль 2015 года он являлся потребителем наркотических средств, употреблял наркотические средства «Спайс» путем курения. О его существовании он узнал из надписи на стене улицы, где был указан номер, по которому можно связаться с распространителями «Спайс» в сети «Интернет», и в ноябре 2014 года он решил попробовать «Спайс», который иногда называют «цветы». Он написал на своем компьютерном планшете сообщение о желании приобрести данное наркотическое средство и ему ответили, что могут продать наркотическое средство «Спайс» весом 4 грамма за 1000 рублей, для чего предложили перечислить деньги по указанным в сети «Интернет», реквизитам, пообещав после этого сообщить место где он сможет взять наркотическое средство. Он с помощью системы оплаты «QUWI-кошелек» перечислил деньги на указанный счет и ему прислали указания, где находится наркотик. Он сходил по указанному адресу и взял «Спайс» в пакетике массой 4 грамма, который стал периодически потреблять. После этого он еще несколько раз приобретал «Спайс» через сеть «Интернет». Наркотики всегда оставлялись в разных местах, находящихся в <адрес>. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с знакомым ФИО14 приехал в <адрес>, чтобы провести время, зашли в одно кафе, а затем пошли в кафе «Кода», где употребили спиртные напитки и были навеселе. Там он познакомился с ФИО8, к которому подсели за столик и общались. Затем ФИО14 пошел танцевать с девушками, а он общался с ФИО9 ходе разговора речь зашла о способах расслабления, и он рассказал ФИО8 о «Спайс», пояснив, что употребляет наркотическое средство «Спайс», может его приобрести по цене тысяча рублей за 4 грамма, и привезти из Саратова. Ранее он наркотики не сбывал, а брал их для себя. Он предложил «Спайс» ФИО8, чтобы установить с ним дружеские отношения и дал свой номер телефона для связи с ним. Потом он уже забыл о данном разговоре, но ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил по телефону ФИО8 и речь опять зашла о «Спайсах», ФИО8 проявил интерес к данному наркотику, и он пообещал достать и привезти наркотическое средство «Спайс». Потом он связался с представителями «ESCOBAR Saratov», уточнил реквизиты, прейскурант и с помощью системы оплаты «QUWI-кошелек» оплатил получаемое наркотическое средство весом 4 грамма, ему сообщили место нахождения наркотика, он обнаружил в условленном месте наркотическое средство «Спайс» весом около 4 граммов и забрал его, чтобы частично употребить, а часть отдать знакомому ФИО8 В этот день небольшое количество в размере 0,162 грамма он оставил для ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он позвонил ФИО8 и сказал, что у него есть «Спайс» и он может ему привезти на пробу бесплатно. ФИО8 сказал, что занят и никуда не поедет, они договорились о встрече на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на железнодорожном переезде <адрес>, и ФИО8 согласился встретиться с ним в указанном им месте. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО8 и тот подтвердил, что приедет на встречу. Около 19 часов он взял привезенное с собой наркотическое средство «Спайс» и пошел к месту встречи с ФИО8 на железнодорожный переезд <адрес>. Подойдя он увидел, что у переезда находится ФИО8 и вытащил из кармана бумажный сверток с наркотическим средством «Спайс» весом 0,162 грамма, которое передал ФИО8 Тот спросил, сколько он ему должен, на что он ответил, что это подарок и денег не взял. После передачи наркотического средства ФИО8, к ним подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел Красноармейского ОМВД РФ для разбирательств по поводу сбыта им «Спайс». В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия в Красноармейском ОМВД РФ у него состригли ногти с пальцев рук и сделали смывы с рук, у него был изъят планшетный компьютер «SAMSUNG», с которого он осуществлял договоры о покупках наркотического средства «Спайс» в сети «Интернет» в <адрес>, и распечатана его переписка с представителями «ESCOBAR Saratov». На бирках указанных конвертов он и понятые поставили свои подписи. Он пытался помочь изобличить лиц, которые продавали ему наркотик, активно сотрудничал со следствием.

Кроме полного признания вины Гусев А.В. суд, исследовал представленные доказательства в их совокупности, и считает установленной виновность Гусев А.В. в инкриминируемом преступлении.

Так, согласно показаниям допрошенного свидетеля ФИО23 следует, что

он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> и является ответственным за линию работы по выявлению, предупреждению, раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также получению информации о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ППС ФИО8 сообщил в рапорте, что ему известны достоверные сведения, о том, что житель <адрес> ФИО32 занимается реализацией наркотического средства «Спайс» в пределах города и <адрес>, указав что примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Юшин в кафе «Кода» познакомился с девушками и двумя молодыми людьми, ФИО14 и ФИО32, последний рассказал ему, что обучается в колледже в <адрес>, приехал на выходные домой, а расслабляется тем, что курит цветы – то есть наркотическое средство «Спайс». ФИО32 сказал, что через интернет может приобрести любое количество любого наркотического средства. Юшин стал интересоваться, где тот сам берет указанное наркотическое средство, на что ФИО32 сказал, что все поставки через сеть «Интернет», что 4 грамма наркотика стоят 1000 рублей, но он может привезти наркотическое средство и ему и дал свой номер телефона, чтобы сообщить о закупке наркотического средства. Юшин не обещал ФИО32, что купит у того наркотическое средство «Спайс». Со слов Юшина следовало, что об этом разговоре он хотел рассказать ему раньше, но так как он в тот момент был в отпуске, то об указанном факте в рабочем процессе он со временем позабыл. Со слов Юшина также следовало, что ФИО32 позвонил ему в середине февраля 2015 года и пояснил, что скоро у него будет «Спайс», и он позвонит, когда приедет. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ФИО32 позвонил Юшину и сообщил, что приехал из <адрес> и спросил, сможет ли он подъехать, что привез «Спайс» для него, хочет угостить. ФИО8 сказал, что не может, так как выпил спиртное и ФИО32 предложил встретиться на следующий день около 19 часов, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ придя на работу ФИО8 сразу же сообщил данную информацию про ФИО32 ему. Руководством ОМВД было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО8 предложили оказать содействие в пресечении преступной деятельности ФИО32, на что ФИО8 согласился. На основании постановления о проведении ОРМ было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка» в которой приняли участие он, оперуполномоченный ФИО10, заместитель начальника ОУР ФИО11 и ФИО8 ФИО8 было разъяснено, что в присутствии понятых проведут осмотр его одежды, после чего выдадут ему деньги в сумме 1000 рублей на приобретение наркотических средств. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр одежды ФИО8 у которого при себе и в одежде наркотиков не было. Юшину для записи и фиксации факта сбыта наркотического средства в присутствии понятых выдали видеозаписывающее устройство, в папках которого никаких записей не было. После этого видеозаписывающее устройство установили на одежде Юшина и тот с сотрудниками полиции приехал в <адрес>, где действуя под контролем сотрудников полиции, рядом с домом № по <адрес>, встретился с Гусев А.В., который передал ФИО8 наркотическое средство в бумажном свертке. После этого Гусев А.В. попросили проехать с ними в отдел полиции, а Юшин выдал добровольно сотруднику полиции в присутствии понятых деньги и наркотик «Спайс». Бумажный сверток с наркотическим средством «Спайс» в присутствии понятых был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан бирками с оттисками печати «Для пакетов» отдела МВД РФ по <адрес>, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями понятых и ФИО8 После этого в присутствии понятых был произведен осмотр видеозаписывающего устройства, на котором имелась видеозапись, при ее просмотре они увидели момент сбыта ФИО33 ФИО8 А. наркотического средства «Спайс».

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает полицейским ППС отдела МВД РФ по <адрес>. Примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он находился в кафе «Кода» в <адрес>, к нему за столик подсели ранее незнакомые ему двое молодых парней. В ходе знакомства он узнал, что их зовут Гусев А.В. и Шамаев Александр. Последний был уже пьян и почти сразу ушел танцевать с девушками, а ФИО33 рассказал ему, что обучается в колледже в <адрес>, приехал на выходные домой, что в Саратове он покуривает наркотическое средство «Спайс», которое называет цветы, его он приобретает по 1000 рублей за 4 грамма по сети «Интернет» и предложил привезти «Спайс» ему на пробу, рассказывая об эффекте, получаемом в результате употребления «Спайс». Он уклонился от ответа, и ФИО33 сказал, что угостит его «Спайс» бесплатно, а потом, если понравится, то будет привозить ему наркотик по обычной цене, и они обменялись номерами телефонов. Он сфотографировался с ФИО33 на свой телефон, объяснив впоследствии своей девушке, что ФИО33 – наркоман, и фото пригодиться ему в работе. Он хотел сообщить о состоявшемся разговоре ОУР ФИО23, но тот находился в отпуске, поэтому со временем он об этом разговоре забыл. В середине февраля 2015 года ему позвонил ФИО33 на телефон и сообщил, что скоро у него будет «Спайс», тогда он вспомнил о разговоре с ФИО32 и написал рапорт на имя начальника ОМВД по <адрес>, сообщив информацию об осуществлении ФИО32 сбыта наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по телефону ФИО32 и поздравил его с прошедшим праздником «23 февраля», но речь о «Спайс» в данном разговоре не шла. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ему позвонил ФИО33, сказав, что приехал и привез «Спайс», просил чтоб он подъехал, на что он сказал, что выпил спиртное и за руль не сядет. Тогда ФИО32 предложил встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился, и сразу сообщив в отделе полиции о данном разговоре, изъявил желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка». Ему в присутствии понятых была разъяснена последовательность проведения ОРМ, его одежда была осмотрена, у него ничего не было, затем ему выдали 1000 рублей на приобретение наркотических средств, а для записи и фиксации факта сбыта наркотического средства - видеозаписывающее устройство, на котором никаких записей не было. Потом видеозаписывающее устройство установили на его одежде и он приехал в <адрес>, где рядом с домом № по <адрес> встретился с Гусев А.В., который передал ему наркотическое средство в бумажном свертке. После этого Гусев А.В. доставили в отдел полиции, а он выдал сотрудникам полиции деньги и наркотик «Спайс», полученный от ФИО32 Бумажный сверток с наркотическим средством «Спайс» в присутствии понятых был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан бирками с оттисками печати «Для пакетов» отдела МВД РФ по <адрес>, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями понятых и ФИО8 После этого в присутствии понятых был произведена видеозапись на записывающем устройстве, на которой зафиксирован момент сбыта ФИО32 ему наркотического средства «Спайс».

    Допрошенный с участием законного представителя ФИО12 в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО13 пояснил, что знаком с ФИО32 и проживает с ним в одной комнате общежития <адрес>. За 2 месяца знакомства он замечал странности в поведении Гусев А.В., который иногда без причины улыбался, у него были красные глаза, Гусев А.В. часто переписывался с кем-то по интернету на планшетном компьютере. В декабре 2014 года, когда ФИО33 закурил сигарету, он взял ее у него и сделал несколько затяжек, после чего спросил, что это он курит, так как вкус ему не понравился, на что ФИО33 сказал, что это «Цветы». После закрытия колледжа на карантин ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 уехал к себе домой, а с марта 2015 года он перевелся и учится в другом колледже, поэтому с ФИО33 уже не общался.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что живет по соседству с Гусевыми и знает, что после 9 класса Гусев А.В. поступил в колледж <адрес> и последние 3 года обучается и живет там. В конце декабря 2014 года вечером в <адрес> он встретил ФИО32, и распил с ним пиво, после чего они поехали в <адрес> в кафе на такси. В кафе они познакомились с ранее неизвестным им молодым парнем как он узнал в последствии с ФИО8 Тот был с двумя девушками, и они пересели за его столик и продолжили распивать спиртное. Девушки ушли танцевать, он тоже уходил танцевать с ними, а ФИО8 вместе с ФИО32 сидели за столом и разговаривали, при разговоре он не присутствовал, и темы их разговоров не знает. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции и сказали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 был задержан сотрудниками полиции при передаче наркотического средства в <адрес>, то есть при его сбыте. Ему не было известно, распространяет ли ФИО33 наркотики или нет.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут сотрудники полиции <адрес> предложили ему выступить в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. В кабинете отдела уголовного розыска, кроме него, находились: второй понятой ФИО17 и ФИО8, который добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства «Спайс». Затем сотрудник полиции пояснил ему, что в его присутствии и в присутствии второго понятого проведут личный досмотр одежды присутствующего в кабинете ФИО8, и что он должен удостоверить факт и результаты данного осмотра, на что он согласился. В ходе досмотра у ФИО8 при себе и в одежде ничего обнаружено и изъято не было, затем ФИО8 выдали 1000 рублей на приобретение наркотических средств, а для записи и фиксации факта сбыта наркотического средства - видеозаписывающее устройство, на котором при просмотре никаких записей не было. Потом видеозаписывающее устройство установили на одежде ФИО8, он подписал все документы и акты и ФИО8 с сотрудниками полиции уехали. Позднее в этот же день его снова пригласили в качестве понятого в отдел полиции, вторым понятым уже был ФИО16 ФИО8 был одет в ту же самую одежду и добровольно согласился выдать предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, сообщив, что в ходе проведения проверочной закупки он приобрел у Гусев А.В. бумажный сверток с измельченной растительной массой, данный сверток с растительной массой и денежные средства ФИО8 выдал сотрудникам полиции, они расписались в актах изъятия. Выданный бумажный свёрток с растительной массой в присутствии его и Бадамшина сотрудник полиции опечатал бирками «Для пакетов» и изъял. На конверте он, второй понятой и ФИО8 расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступало. Затем его и Бадамшина P.M. пригласили в качестве понятого для участия в изъятии видеозаписывающего устройства. В их присутствии ФИО8 добровольно выдал сотруднику полиции видеозаписывающее устройство с видеозаписью, которую они просмотрели, о чем был составлен протокол изъятия видеозаписывающего устройства, где он, второй понятой и участвующие в осмотре расписались. Замечаний и дополнений не поступало.

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 и полностью согласуются с ними (т.1 л.д.148-150).

Показания свидетеля Бадамшина P.M., также оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 и полностью повторяют их (т.1 л.д.151-154).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в декабре 2014 года, когда она встречалась с ФИО8, тот пригласил ее в кафе «Кода», она пригласила туда и своих подруг и находилась в кафе вместе с ФИО8 и подругами. Около 21 часа в кафе пришли двое парней и сели за отдельный столик, но потом подсели к ним и они познакомились. Один из парней представился Гусев А.В., а другой ФИО14 Парни рассказали, что приехали отдохнуть из <адрес>. После этого она с подругами пошла танцевать, и ФИО14 пошел с ними, а ФИО8 и ФИО32 сидели за столиком и о чем-то разговаривали. Перед закрытием кафе ФИО8 попросил ее сфотографировать его с ФИО32 на его мобильный телефон, что она и сделала. Позже, ФИО8 пояснил, что ФИО32 - наркоман, и фото ему нужно для работы. Потом ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.В. был задержан в <адрес> сотрудниками полиции при передаче наркотического средства «Спайс» ФИО8 (т.1 л.д.225-227).

    Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого Гусев А.В., в <адрес> и разъяснили, что он должен удостоверить факт и результаты проверки, на что он согласился. Был приглашен второй понятой ФИО20 В ходе проверки показаний Гусев А.В. пояснил, что в период с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем наркотического средства «Спайс», которое приобретал через интернет ресурс, социальную сеть «ICQ» у «ESCOBAR Saratov» путем переписки, для чего на указанные «ESCOBAR Saratov» реквизиты перечислял деньги в сумме 1000 рублей, после этого в подтверждении перевода через соц.сеть отправлял фото чека, а затем получал от «ESCOBAR Saratov» текстовое сообщение о месте закладки наркотического средства «Спайс» весом 4 грамма, ехал на данное место и по указаниям находил наркотическое средство. Со слов ФИО32 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он связался с «ESCOBAR Saratov», перечислил на указанные реквизиты деньги в сумме 1000 рублей и через некоторое время ему сообщили в текстовом сообщении место «закладки» наркотического средства «Спайс» в <адрес>. Около 18 часов ФИО33 на автобусе доехал до <адрес>, где около 19 часов обнаружил закладку под почтовым ящиком во дворе дома и положил наркотическое средство весом 4 грамма, которое стал употреблять, а оставшуюся часть в размере одной условной дозы весом 0,162 грамма ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут незаконно пытался сбыть ФИО8 у железнодорожного переезда в <адрес>. После этого Гусев А.В. указал место, где под почтовым ящиком на заборе двора дома обнаружил пластиковый пакет с наркотическим средством. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, где все участвующие поставили свои подписи. Замечаний и дополнений у него не поступило (т.1 л.д.141-143).

    Согласно показаниям свидетеля ФИО21, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого Гусев А.В. в <адрес> для удостоверения результатов проверки, вторым понятым был ФИО22 Гусев А.В. пояснил, что примерно с ноября 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство «Спайс» путем курения. О «Спайс» ФИО33 узнал из объявления на заборе «Спайс и номер ICQ». ФИО33 написал сообщение с целью приобретения наркотического средства «Спайс» и ему ответили текстовым сообщением, что продадут наркотическое средство «Спайс» весом 4 грамма по цене 1000 рублей. ФИО33 перечислил деньги на реквизиты, которые те прислали через интернет ресурс в сумме 1000 рублей на указанный счет. После чего ему на ICQ пришло текстовое сообщение от «ESCOBAR Saratov» о месте, где находится «закладка» наркотического средства «Спайс». ФИО33 в указанном в сообщении месте взял пакетик со «Спайс», и употребил его в течение недели путем курения. После этого, со слов ФИО33, он периодически приобретал данное наркотическое средство через сеть интернет одним и тем же способом, у тех же лиц, по тем же реквизитам ICQ, оплачивая покупки с помощью системы оплаты «QUWI-кошелек». Со слов ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он связался с «ESCOBAR Saratov», перечислил на указанные реквизиты деньги в сумме 1000 рублей и по указанному в сообщении месту «закладки» наркотического средства выехал в <адрес>, где под почтовым ящиком во дворе <адрес> обнаружил наркотическое средство весом 4 грамма, которое стал употреблять, а оставшуюся часть в размере одной условной дозы весом 0,162 грамма ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут попытался незаконно сбыть ФИО8 у железнодорожного переезда в <адрес>. После этого Гусев А.В. указал место, где у железнодорожного переезда <адрес> он передал наркотическое средство ФИО8 Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, где все участвующие поставили свои подписи. Замечаний и дополнений у него не поступило (т.1 л.д.118-121).

Показания свидетеля ФИО22, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО21 и полностью согласуются с ними (т.1 л.д.114-117).

Кроме этого вина Гусев А.В. подтверждается следующими материалами: рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года,

согласно которому Гусев А.В. занимается сбытом наркотического средства «Спайс» и предлагает его знакомым и друзьям для покупки, привозя его из <адрес> (т.1 л.д.25);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО23 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – проверочная закупка Гусев А.В. на железнодорожном переезде <адрес> сбыл ФИО8 бумажный сверток с измельченной растительной массой светло-коричневого цвета (т.1.л.д.4);

постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1.л.д.8) и заявлением ФИО8 (т.1. л.д.7), согласно которым полицейский ППС ФИО8 согласился принять участие в проведении проверочной закупки;

- актом личного досмотра вещей, находящихся при ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому до проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО8 запрещенных предметом и вещей, изъятых из свободного гражданского оборота не обнаружено (т.1 л.д. 9);

актом осмотра и выдачи денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве 2 штук для производства проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, которые выдавались ФИО8 для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 10) и копиями этих денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 11).

    протоколом выдачи видеозаписывающего устройства для производства проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому данное видеозаписывающее устройство было выдано ФИО8 до проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 12);

актом наблюдения за физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД по <адрес> ФИО23 наблюдал в момент проведения ОРМ «проверочная закупка» на железнодорожном переезде <адрес> как Гусев А.В. передал ФИО8 бумажный сверток (т.1 л.д.13);

актом изъятия вещей, находящихся при ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым зафиксирована добровольная выдача бумажного свертка с измельченной растительной массой светло-коричневого цвета, 2-х денежных купюр достоинством 500 рублей (т. 1 л.д. 14-17);

протоколом изъятия видеозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на видеозаписывающем устройстве имеется видеозапись длительностью 2 минуты 30 секунд по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде в <адрес> Гусев А.В., наркотического средства ФИО8 (т. 1 л. д. 18);

протоколами осмотра места происшествия - кабинета № отдела МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у Гусев А.В. изъят планшетный компьютер «SAMSUNG», распечатанная переписка (т. 1 л.д. 28-33) и также у Гусев А.В. были изъяты состриженные ногти с правой и левой рук, ватный тампон со смывами его левой руки (т. 1 л.д. 26-27).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО8, является наркотическим средством растительного происхождения массой 0,162 грамма, - смесью, содержащей наркотическое средство АВ- PINACA-CHM, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 788) (т. 1 л. д. 46-47);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на исследование растительная масса, сбытая ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.В. гр-ну ФИО8 в <адрес> и добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сотрудникам полиции, массой 0,102 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство AB-PINACA-CHM, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 70-73);

протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.63-64) и постановлением о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.65) пакета из бумаги белого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство AB-PINACA-CHM, бумажного пакета с ватным тампоном со смывами с левой руки Гусев А.В.; бумажных пакетов с состриженными ногтями с правой и с левой рук Гусев А.В., распечатанной переписки в сети «Интернет» Гусев А.В. о приобретении им наркотических средств на 38 листах, планшетного компьютера марки «Samsung» Tab 3 Lite SM-T111 (Galaxy) в чехле, диска, содержащего файл записи разговора ФИО8 с Гусев А.В. объемом 54 МБ длительностью 2 минуты 30 секунд от ДД.ММ.ГГГГ года;

квитанцией № 59, согласно которой наркотические средства, изъятые у ФИО8 приняты в камеру хранения ОМВД (т. 1 л.д. 75);

распиской ФИО23, согласно которой он получил выданные ранее ФИО8 для проведения ОРМ две денежные купюры достоинством 500 рублей (т.1 л.д. 133);

протоколами проверок показаний на месте с участием подозреваемого Гусев А.В., согласно которым в ходе проверки в <адрес>, Гусев А.В. показал место совершения преступления и рассказал все обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.108-113); а в <адрес>, показал место приобретения им наркотического средства (т.1 л.д.137-140).

Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласуются между собой, последовательно устанавливают одни и те же факты, изобличающие Гусев А.В. в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении Гусев А.В., оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Довод защиты о том, что основанием для совершения подсудимым Гусев А.В.

преступления в какой-то степени послужил телефонный звонок ФИО8 суд полагает безосновательным, поскольку из показаний свидетеля ФИО8 следует, что при общении по телефону с Гусев А.В. ДД.ММ.ГГГГ они не разговаривали о наркотических средствах, а лишь поздравили друг друга с прошедшими праздниками, и доказательств иного суду не предоставлено.

Кроме того, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства Гусев А.В. не отрицал факт добровольности передачи им наркотического средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и факта того, что ранее он сам первым предложил ФИО8 достать последнему наркотическое средство для употребления.

При этом, судом достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотического средства возник у Гусев А.В. не под воздействием ФИО8, телефонные разговоры с которым не влекли обязанность Гусев А.В. к передаче запрещенного к гражданскому обороту на территории Российской Федерации наркотического средства, а Гусев А.В., имея фактически свободу выбора при принятии решения, осознанно и добровольно передал наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах ФИО8

Довод подсудимого Гусев А.В. о том, что он хотел незаконно сбыть наркотическое средство не из корыстных побуждений, а с целью подружиться с ФИО8, существенного значения для дела не имеет.

Оценивая приведенные доказательства как допустимые, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы к данному уголовному делу и достаточны для вынесения решения по существу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый незаконно передал часть имеющегося у него наркотического средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, размер наркотического средства, сбываемого Гусев А.В. ФИО8, а именно 0,162 грамма, определен законодателем как значительный, поскольку превышает установленный минимум – 0,05 грамма, что подтверждается «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, которые отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств».

При сбыте наркотического средства ФИО8 подсудимый Гусев А.В. не смог довести свои преступные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не знал, что ФИО8, являясь сотрудником полиции, действовал в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», в связи с чем наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Гусев А.В. суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гусев А.В. в соответствии с п. и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он признавал себя виновным полностью, давал последовательные изобличающие себя показания.

Однако, учитывая совершение Гусев А.В. преступления, которое относится к категории особой тяжести, а также социальную и общественную опасность данного преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, суд не находит оснований для назначения Гусев А.В. условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который нигде не работает, находится на иждивении родителей, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

При этом, судом в полной мере исследовались данные о личности Гусев А.В.

Так, согласно показаниям свидетелей: ФИО24, ФИО25 и ФИО26, ФИО27, родителей подсудимого: ФИО28 и ФИО29, а также брата подсудимого ФИО30, данным ими в ходе судебного заседания о личности Гусев А.В., следует, что он характеризуется только с положительной стороны, как отзывчивый добрый и трудолюбивый юноша, всегда готовый прийти на помощь, не употребляющий спиртного и ведущий здоровый образ жизни.

Данные сведения подтверждаются также и сведениями характеристик, данных из учебных заведений, а также по месту жительства подсудимого, согласно которым Гусев А.В. характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственные письма и грамоты от главы администрации Высоковского МО за активную помощь в тушении пожара и за активное участие в районных соревнованиях, по месту учебы в школе и колледже и месту жительства зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Одновременно с этим, суд учитывает и состояние здоровья Гусев А.В. и членов его семьи, а также то, что на учете у врача психиатра он никогда не состоял.

В то же время, в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, суд усматривает то, что Гусев А.В., совершая преступления, не преследовал корыстной цели, а также принимает во внимание юный возраст Гусев А.В., который достиг своего совершеннолетия незадолго до совершения им преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что Гусев А.В. в добровольном

порядке принимались действия направленные на изобличение лиц, у которых он

ранее приобретал наркотическое средство.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначить Гусев А.В. наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ранее Гусев А.В. не судим, и не отбывал наказания в виде лишения свободы, вместе с тем совершил особо тяжкое преступление, то в соответствии с ч. 5 ст. 15, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы и срезы ногтей подлежат уничтожению, планшет - оставлению храниться у Гусев А.В., а распечатанная переписка и диск – оставлению храниться при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1 ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

Меру пресечения Гусев А.В. - «подписку о невыезде» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, и исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: наркотическое средство смывы и срезы ногтей уничтожить, планшет оставить храниться у Гусев А.В., распечатанную переписку и диск оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В.Беликов