Решение по делу № 2-1820/2013 ~ М-1774/2013 от 25.10.2013

                                2-1820-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 г.                           г. Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора-Кузьмина Е.А., представителя истца- Биисова К.Б., при секретаре Азмадеевой З.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Косякова Е.А. к Нугманову А.Ж. о возмещении морального вреда и судебных расходов, причиненного ДТП

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он получил телесные повреждения, расцененные судмедэкспертом как вред здоровью средней тяжести. Постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях ответчика состава преступления. В результате полученных телесных повреждений он испытал физическую боль, нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <***> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <***> рублей.

    В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

    Ответчик иск не признал, считает, что ДТП произошло по вине самого истца по причине его грубой неосторожности на нерегулируемом перекрестке, при определении размера ущерба просит учитывать его семейное и материальное положение.    

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы административного и гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Нугмановым А.Ж. п.п. 11.7 ПДД РФ.

Из материалов дела установлено, что собственником автомашины марки Фольксваген Тигуан является Нугманов А.Ж., который при объезде препятствия не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате совершил столкновение с мотоциклом № под управлением Косякова Е.А., в результате чего последний получил телесные повреждения.Обстоятельства при которых не возмещается вред, причиненный вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего или других обстоятельств указанных в п.8 Правил материалами гражданского дела не были установлены.

В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, то есть нравственные и физические страдания в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др.. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Ст.1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Косякову Е.А. причинены телесные повреждения, расцененные по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.

Самим фактом ДТП и его последствиями Косякову Е.А. причинены нравственные страдания и физическая боль, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <***> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной расписки и договора от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил представителю <***> рублей.

Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца подготовил материалы в суд, представил доказательства, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в размере <***> рублей.

В соответствии с положением ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Нугманова А.Ж. в пользу Косякова Е.А. в счет компенсации морального вреда <***> рублей, расходы по оплате услуг представителя <***> рублей, всего <***> рублей.

    В остальной части в удовлетворении иска Косякова Е.А. к Нугманову А.Ж. о компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с Нугманова А.Ж. госпошлину в местный бюджет <***> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Учалинский районный суд.

Федеральный судья          Ф.М. Мухаметкильдин