Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2015 ~ М-2754/2015 от 06.05.2015

    РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

23.06.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Муратовой А.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Муратовой А.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Муратовой А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», состоящий из заявления, условий предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Ответчик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Муратовой А.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. и суммы плат за участие в программе организации страхования клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем истица уточнила требования, просила взыскать с Муратовой А.А. задолженность по договору о карте в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – Грайворонская О.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования по изложенным выше основаниям.

Муратова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от последней поступило заявление о признании исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Муратовой А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», состоящий из заявления, условия предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Муратова А.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию ей счета.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была получена кредитная карта с лимитом на <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.11 условий предоставления и обслуживания карт ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты выполнил в полном объеме, Муратовой А.А. была предоставлена кредитная карта, что подтверждается заявлением на выдачу карты. Всего ответчиком было получено <данные изъяты>., что подтверждается счет-выпиской.

В настоящее время задолженность Муратовой А.А. по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Муратова А.А. не исполняет свои обязательства    надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Муратовой А.А. в пользу иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2015г.

Судья                                                                                                                             Ю.В. Косенко