Решение по делу № 2-3544/2016 ~ М-3119/2016 от 30.06.2016

Дело №2-3544/2016

Решение

(заочное)

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Володиной В.А., при секретаре Барбасовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 14 сентября 2016 года гражданское дело по иску гр. Сенюковой Л.Н. к гр. Сенюкову О.В. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

Установил:

Сенюкова Л.Н. обратилась в Ухтинский городской суд РК с заявлением о снятии Сенюкова О.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В обоснование требований истица указала, что по договору дарения квартиры от <...> г.. её бывший супруг Сенюков О.В. (ответчик) передал ей 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру; <...> г.. ею получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1\2 долю спорного жилого помещения; на момент совершения сделки дарения Сенюков О.В. был зарегистрирован в указанном жилом помещении и продолжает сохранять регистрацию в нем по настоящее время, фактически в данном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи истицы не является, в расходах по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг не участвует, какое-либо соглашение с ответчиком на предмет пользования спорной квартирой отсутствует; на просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

В судебном заседании Сенюкова Л.Н. настаивала на удовлетворении требований, доводы иска поддержала, пояснив дополнительно, что 1\2 доля в спорном жилом помещении перешла в собственность ответчика в порядке наследования за умершим отцом; впоследствии он распорядился данным имуществом, передав его по договору дарения ей (истице); фактически в спорную квартиру ответчик не вселялся и никогда не проживал в ней; личных вещей ответчика в этой квартире нет; настоящее место жительства ответчика истице неизвестно, брак между ними расторгнут в <...> г. году и с этого времени они проживают раздельно, с Сенюкова О.В. взысканы алименты на содержание их совместного ребенка – ФИО2, <...> г...... полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сенюков А.В. – второй участник в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в настоящем судебном заседании поддержал требования истицы, пояснив, что в настоящее время они (собственники) намерены продать спорную квартиру, и регистрация ответчика ограничивает их права.

Представитель ответчика по доверенности Сенюкова Н.С. в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования Сенюковой Л.Н. не признала, пояснив, что ответчик не желает сниматься с регистрационного учета из спорного жилого помещения, т.к. ему требуется наличие постоянной регистрации, в т.ч. для трудоустройства.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо заявлений, ходатайств от неё не поступило.

Ответчик Сенюков О.В. неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало.

Суд, исходя из положения ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. С согласия истицы суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истицу, 3-е лицо, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичное положение содержится и в ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, <...> г. года рождения. Решением мирового судьи от <...> г. брак между сторонами расторгнут, с Сенюкова О.В. в пользу Сенюковой Л.Н. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Сенюкова А, <...> г. г.р.; постановлено производить взыскания ежемесячно, начиная с <...> г. и до совершеннолетия ребенка. После расторжения брака ребенок проживает со своей матерью по устному соглашению родителей.

Из материалов гражданского дела .... следует, что с <...> г. года стороны: Сенюкова Л.Н. и Сенюков О.В. проживают раздельно. В <...> г. году в общую долевую собственность Сенюкова О.В. (ответчика) и его брата Сенюкова А.В. (3-го лица) перешло жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке наследования за отцом – С.В.Г., умершим <...> г.

<...> г. между Сенюковым О.В. (Дарителем), с одной стороны, и Сенюковой Л.Н. (Одаряемым), с другой стороны, был заключен договор дарения, по которому Даритель передал в дар Одаряемой принадлежащую ему на праве собственности 1\2 долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., а Одаряемый принял в дар указанное имущество, принадлежащее Дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> г.., выданного нотариусом Ухтинского нотариального округа РК (№ по реестру 1НД-506).

<...> г. Сенюковой Л.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1\2 долю вышеуказанного жилого помещения; запись о государственной регистрации права собственности Сенюковой Л.Н. на данное имущество произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) <...> г.. за .....

Согласно выписке из ЕГРП от <...> г.. в настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в общей долевой собственности Сенюковой Л.Н. (истицы) и Сенюкова А.В. (брата ответчика), доля в праве каждого участника - 1\2. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности Сенюкова О.В. (ответчика) на спорное жилое помещение произведена <...> г.., номер гос.регистрации прекращения права ....

По данным отдела регистрационного учета граждан, с <...> г.. ответчик имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении, был зарегистрирован в нем по личному заявлению как один из собственников спорной квартиры, сохраняет регистрацию по этому адресу по настоящее время. Иные лица зарегистрированными в спорном жилом помещении не значатся. Сенюкова Л.Н., несовершеннолетний Сенюков А.О., а также 2-ой собственник Сенюков А.В. никогда не были зарегистрированы в спорной квартире (поквартирная карточка представлена в материалах дела).

Как следует из объяснений истицы, не оспоренных ответчиком и его представителем, Сенюков О.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся в него, в расходах по содержанию данного жилого помещения, оплате коммунальных услуг не участвует, какое-либо соглашение на предмет пользования спорной квартирой между ответчиком и собственниками отсутствует. Ответчик не является ни членом семьи собственника спорной квартиры Сенюкова А.В., ни членом семьи собственника - Сенюковой Л.Н. (истицы), в спорном жилом помещении стороны никогда совместно не проживали. Доказательств, опровергающих указанные объяснения, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи (ст. 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что в связи с отчуждением спорного жилого помещения ответчик утратил право пользования им; факт наличия регистрации в данном жилом помещении, при установленных по делу обстоятельствах, не влечет возникновения у ответчика прав на эту квартиру и существенно ограничивает права настоящих собственников жилого помещения: Сенюковой Л.Н., Сенюкова А.В.; правовых оснований для продолжения пользования спорной квартирой у ответчика не имеется.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного Сенюков О.В. подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения как утративший право пользования им.

В связи с удовлетворением иска и в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд с вышеуказанным иском.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования гр. Сенюковой Л.Н. удовлетворить.

Снять Сенюкова О.В., <...> г. года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Взыскать с Сенюкова О.В. в пользу Сенюковой Л.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон