Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2018 ~ М-1417/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1927/2018

24RS0024-01-2018-001983-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 октября 2018г.                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина НМ к отделу судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП Красноярскому краю, Цырулину РГ, ООО КБ «Канский», МИФНС России №8 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Смолин Н.М. обратился в суд с иском к отделу судебных по г. Канску и Канскому району УФССП Красноярскому краю, Цырулину <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, требования мотивировал тем, что 20 апреля 2015 гола, он приобрел у своего внука Хлыстова И.А. в собственность легковой автомобиль LADA 211440 2010 г.в., сине-черною цвета, peг. знак №. Ранее, данный автомобиль принадлежал Хлыстову И.А. на основании договора купли-продажи. заключенного с Цырулиным Р.Г. 21.07.2014 года. 23 апреля 2015 года он обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД «Канский» для постановки на регистрационный учет приобретенного автомобиля. Однако в осуществлении регистрационного учета было отказано, поскольку по базе данных ОГИБДД на принадлежащий ему автомобиль наложен арест. 24 апреля 2015 года он обратился в отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю для получения информации об основании и дате запрета регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем Кулешовой И.В. ему была предоставлена для ознакомления заверенная копия постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 09.12.2014 года, в соответствии с которым 09.12.2014 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра данного автомобиля прежнему собственнику - Цырулину Р.Г.. Согласно тексту указанного постановления данный запрет на совершение регистрационных действий был установлен для обеспечения исполнения прежним собственником обязательства по уплате штрафа в размере 30 000 руб., назначенным Решением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске по делу № 5-373/2014 в качестве вида наказания по административному правонарушению, совершенному Цырулиным Р. Г. Просит освободить принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки LADA. модель 211440. 2010 г. выпуска, сине-черного цвета, peг. знак №, номер кузова ХТА211440А4855355 от ареста. В последующем свои исковые требования уточнил, просит освободить принадлежащее на праве собственности Смолину <данные изъяты> транспортное средство LADA, модель 211440 2010 г.в., сине – черного цвета, рег. знак №, номер кузова ХТА211440А4855355 от всех обременений, поскольку в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ограничения, наложенные постановлением судебного пристава от 09.12.2014 года сняты? в настоящее время запрет наложен по другим постановлениям.

В судебное заседание истец Смолин Н.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: представитель ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю, ответчик Цырулин Р.Г., представитель ответчика ООО КБ «Канский», МИФНС России №8 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Третьи лица представитель ФССП ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, представитель МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 г., в соответствии с которым, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 20 апреля 2015 года, Смолин Н.М. приобрел у Хлыстова И.А. в собственность легковой автомобиль LADA 211440. 2010 г.в., сине-черною цвета, per. знак №, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2015 года и копия паспорта серии 63 MX № транспортного средства от 12.03.2010 года.

Ранее спорный автомобиль принадлежал Хлыстову И.А. на основании договора купли-продажи, заключенного с Цырулиным Р.Г. 21.07.2014 года, что подтверждается прилагаемой копией договора купли-продажи транспортного средства от 21.07.2014 года.

23 апреля 2015 года истец обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД «Канский» для постановки на регистрационный учет приобретенного автомобиля. Однако в осуществлении регистрационного учета было отказано, поскольку по базе данных ОГИБДД на принадлежащий автомобиль наложен арест, что подтверждается карточкой АМТС находящегося под ограничением.

13.02.2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ -21144 LADA SAMARA г/н №, также имеется имеется постановление о запрете от 26.08.2016 года, запреты на регистрационные действия связаны с тем, что в отношении Цырулина Р.Г. возбуждено несколько исполнительных производств, в частности, в пользу КБ «Канский» с остатком долга 388389,85 рублей, в пользу МИФНС на сумму 3387,22 рубля.

При этом арестован автомобиль, ранее принадлежащий Цырулину Р.Г., поскольку продавец и покупатель не совершили необходимых регистрационных действий с автомобилем. Вследствие чего по базе МВД автомобиль остался зарегистрированным за Цырулиным Р.Г.

Однако суд полагает, что фактически договор купли-продажи состоялся.

Существенные условия договора купли-продажи от 21.07.2014 г. и 20.04.2015 г. в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленные истцом договоры купли-продажи автомобилей от 21.07.2014г. 20.04.2015г. соответствует правовым нормам, закрепленным в ст. 432 ГК РФ, ст. 454 ГК РФ, ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ, они исполнены сторонами, что отражено в названных договорах купли-продажи спорных транспортных средств, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал, что подтверждает, то что истец фактически владеет спорным автомобилем. Законность указанных договоров купли-продажи никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобилей у истца возникло право собственности на спорные автомобили.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортные средства не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Суд также отмечает, что регистрация автомобилей в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

В судебном заседании нашло свое подтверждение в материалах дела, что на момент вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 09.12.2014 года, автомобиль Смолина Н.М. уже не принадлежал должнику Цырулину Р.Г.. а являлся собственностью Хлыстова И.А., которым и был впоследствии продан истцу, в связи с чем, сохранять запретные действия на спорный автомобиль оснований не имеется.

Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Смолина Н.М. об освобождении от наложенного ареста названного транспортного средства, о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Цырулин Р.Г. и Смолин Н.М. между собой знакомы не были, поэтому суд полагает, что договоры купли-продажи были совершены фактически. На настоящее время Хлыстов И.А.. приобретший машину у Цырулина Р.Г., умер, в связи с чем Смолин Н.М. не имеет возможности предъявления претензий непосредственно к нему, поэтому без судебного решения об освобождении имущества от ареста, не имеет возможности иным путем защитить свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Смолина НМ к отделу судебных по г. Канску и Канскому району УФССП Красноярскому краю, Цырулину РГ, ООО КБ «Канский» об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Освободить принадлежащее на праве собственности Смолину НМ транспортное средство LADA, модель 211440 2010 г.в., сине – черного цвета, рег. знак №, номер кузова ХТА211440А4855355 от обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий с данным автомобилем и ареста, наложенные постановлениями судебных приставов исполнителей от 26.08.2016 года №24065/16/617868, 13.02.2017 года «69883/16/24065-ИП.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Ответчиками в течение семи дней со дня получения решения в окончательном виде может быть подано заявление о его отмене в Канский городской суд.

    Судья                                Глущенко Ю.В.

В мотивированном виде вынесено 01 ноября 2018 года