Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-133/2020 от 22.05.2020

Дело № 12-133/2020

83RS0001-01-2020-000718-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Нарьян-Мар                                                                    27 мая 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., изучив жалобу и.о. директора ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» Замятина Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции УМВД РФ по Ненецкому АО Власова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

22 мая 2020 года в суд от и.о. директора ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» Замятина Д.П. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции УМВД РФ по Ненецкому АО Власова В.В. от 15 мая 2020 года.

Жалоба поступила на рассмотрение судьи 26 мая 2020 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, жалоба и.о. директора ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» Замятина Д.П. не содержит требований, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу и.о. директора ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» Замятина Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции УМВД РФ по Ненецкому АО Власова В.В. от 15 мая 2020 года - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                               <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                   М.А. Шитиков