Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-218/2021 (2-2186/2020;) ~ М-2135/2020 от 09.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03»февраля 2021года с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/21 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Борисовой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО « ЭОС» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Борисовой Юлией Анатольевной был заключен кредитный договор № ( далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику Борисовой Ю.А. был предоставлен кредит в сумме 523 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,0% годовых. Кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 151 руб. тридцатого числа каждого месяца, размер последнего платежа 14149, 61руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита( далее Индивидуальные условия), за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу ( в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности ).

ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ООО « ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО « ЭОС» в размере 557 885 руб 23. коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита полностью не погашена и составляет согласно представленного расчета 557 885. 23 руб., из них : задолженность по основному долгу 490 073.88 руб., задолженность по процентам 67 811.35 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 348, 351, 418, 811, 819, 1175, 1151 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать в пользу ООО « ЭОС» с Борисовой Юлии Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору № в размере 557 885.23 руб из них задолженность по основному долгу 490 073.88 руб., задолженность по процентам 67 811.35 руб.

Взыскать в пользу ООО « ЭОС» с Борисовой Юлии Анатольевны судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 8 778.85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ООО «ЭОС» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Борисова Юлия Анатольевна надлежащим образом извещена судом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Борисовой Юлией Анатольевной был заключен кредитный договор № ( далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику Борисовой Ю.А. был предоставлен кредит в сумме 523 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,0% годовых. Кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 151 руб. тридцатого числа каждого месяца, размер последнего платежа 14149, 61. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита( далее Индивидуальные условия), за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из лицевого счета заемщика следует, что Банк свои условия по кредитному договору исполнил и 30.09. 2015 г. перечислил на лицевой счет Борисовой Ю.А. сумму 523 000 рубля.

Вместе с тем, ответчик условия по кредитному договору не исполнял должным образом, своевременно не вносил ежемесячные платежи, согласно выписки из лицевого счета заемщика Борисовой Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность по кредиту была отнесена на просрочку.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу ( в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности ).

ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ООО « ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному с Борислвой Ю.А. было уступлено ООО « ЭОС» в размере 557 885 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком полностью не погашена и составляет согласно представленного расчета 557 885 руб.23 коп., из них : задолженность по основному долгу 490 073.88 руб., задолженность по процентам 67 811.35 руб.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету указано, что задолженность по Кредитному договору № составляет 557 885. 23 руб., из них: из них : задолженность по основному долгу 490 073.88 руб., задолженность по процентам 67 811.35 руб. ( л.д. 27)

Не доверять представленному расчету задолженности по Кредитному договору у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами, какого – либо иного расчета задолженности в суд не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что по Кредитному договору № заключенному с Борисовой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности согласно представленного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 557 885.23 рублей была оплачена государственная пошлина в размере 8 778. 85 рублей, заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. При изложенных выше обстоятельствах и вывода суда об удовлетворении иска в полном объеме, указанная сумма судебных расходов так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 200, 207, 309-310,438, 810-811, 819-820, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ЭОС» к Борисовой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Юлии Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 557 885 ( пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей) 23 коп., из них: задолженность по основному долгу 490 073.88 руб., задолженность по процентам 67 811.35 руб. ( л.д. 27)

Взыскать с Борисовой Юлии Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 778( восемь тысяч семьсот семьдесят восемь рублей) 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2021 г.

Судья: Т.В. Фаттахова