Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7405/2010 ~ М-7324/2010 от 27.10.2010

Гражданское дело № 2-7405/2010

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года                                                                                  г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7405/2010 по иску <данные изъяты> к Молеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Молева <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.

         Гражданская ответственность виновника ДТП Молева Ю.Е. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>»( в настоящее время переименовано в <данные изъяты> по полису ОСАГО ВВВ -<данные изъяты>.

         Согласно справке ДТП, определению о возбуждении дела об административном правонарушении, списку нарушений Молев Ю.Е. управляя, автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

         Согласно отчету об оценке №-Т и №-Т-1 независимой экспертизы, произведенной <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 101 862 рубля.

       Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 101 862 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

       На момент ДТП ответчик Молев Ю.Е., управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

        В соответствии со ст. 14 Федерального Закона №ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

Просит суд: взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба в размере 101 862 рубля, расходы по госпошлине в размере 3 237 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Молева <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2..

         Согласно справке ДТП, определению о возбуждении дела об административном правонарушении, списку нарушений Молев Ю.Е. управляя, автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

         Согласно отчету об оценке №-Т и №-Т-1 независимой экспертизы, произведенной <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 101 862 рубля.

        Согласно актам о страховом случае № № <данные изъяты> истцом было выплачено страховое возмещение в размере 101 862 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

           Гражданская ответственность виновника ДТП Молева Ю.Е. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> в настоящее время переименовано в <данные изъяты> по полису ОСАГО ВВВ -<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

           Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона ФЗ-40»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец после выплаты страхового возмещения приобрел право регрессного требования суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения с лица, ответственного за причинение убытков размере 101 862 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального Закона ФЗ-40 от 25.04.2002 года»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд -

Решил:

Исковое заявление <данные изъяты> к Молеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Молева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в порядке возмещения ущерба в размере 101 862 рубля, расходы по госпошлине в размере 3237 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                 Л.Б. Буторина

<данные изъяты>

.