Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2021 (1-769/2020;) от 28.10.2020

№ 1-221/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.

подсудимого Королькова Е.А.,

защитника Сильчука Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королькова Евгения Александровича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Корольков Е.А. обвиняется в том, что в период времени с 8 декабря 2017 года по 19 декабря 2018 года, находясь в здании ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 198/1 стр. 3, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по уголовному делу № 2017/1056, возбужденному 8 декабря 2017 года, и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, умышленно дал заведомо ложные показания о несуществующих обстоятельствах в пользу А, влияющих на вынесение законного и обоснованного приговора, а после, находясь в помещении Томского районного суда Томской области, расположенном по адресу: г. Томск, ул.Обруб, 8, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, и будучи допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля по уголовному делу № 1-231/2018 (1-7/2019), умышленно дал заведомо ложные показания о несуществующих обстоятельствах в пользу А, влияющих на вынесение законного и обоснованного приговора, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Корольков Е.А.), 8 декабря 2017 года в период времени с 16.10 часов до 17.00 часов, находясь в здании ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 198/1 стр. 3, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 2017/1056, возбужденному 8 декабря 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, и будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, с целью создания условий для возможности А избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 264 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля, умышленно сообщил следователю несоответствующие действительности сведения относительно существующих обстоятельств совершения А преступления, указав на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился не А, а Б, а после 30 марта 2018 года в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов, находясь в здании ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 198/1 стр. 3, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 2017/1056, возбужденному 8 декабря 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, в ходе проведения очной ставки со свидетелем Б, в полном объеме подтвердил указанные ранее данные им показания в качестве свидетеля от 8 декабря 2017 года и настоял на них, тем самым исказил фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела, затрудняя полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, вплоть до вынесения следствием обвинительного заключения в отношении А, ложности данных ранее следствию показаний, не заявлял.

19 декабря 2018 года в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, в продолжение своего преступного умысла, он (Корольков Е.А.), находясь в зале судебного разбирательства № 4, расположенном по адресу: г. Томск, ул.Обруб, 8, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-231/2018 (1-7/2019) по обвинению А, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, который вступившим в законную силу приговором Томского районного суда Томской области от 22 февраля 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, с целью создания условий для возможности А избежать уголовной ответственности по предъявленному обвинению, в ходе допроса в качестве свидетеля умышленно сообщил суду несоответствующие действительности сведения, относительно существующих обстоятельств совершения А преступления, указав на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился не А, а свидетель Б, тем самым исказил фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела, затрудняя полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, вплоть до вынесения судом обвинительного приговора в отношении А, о ложности данных ранее суду показаний не заявлял. Показания Королькова Е.А. были оценены судом критически, и им дана соответствующая правовая оценка.

В судебном заседании от защитника Сильчука Д.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королькова Е.А. в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании Корольков Е.А. выразил согласие на прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Гос.обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Королькова Е.А. в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Королькова Е.А., исходя из следующего.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1, ч.2 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования при отсутствии на это возражений обвиняемого.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание по ч.1 ст.307 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно предъявленному обвинению Королькову Е.А. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ в период с 8 декабря 2017 года по 19 декабря 2018 года, следовательно, сроки уголовного преследования по настоящему уголовному делу истекли 19 декабря 2020 года.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и оснований для отказа в прекращении дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королькова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Королькову Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу хранящиеся при деле вещественные доказательства: копии подписки свидетелей (потерпевших) от 19 декабря 2018 года, протокола судебного заседания по делу №1-231/2018 (1-7/2019), протокола допроса в качестве свидетеля Королькова Е.А. от 8 декабря 2017 года по уголовному делу №2017/1056, протокола очной ставки между свидетелем Корольковым Е.А. и Лойко Е.В. от 30 марта 2018 года по уголовному делу №2017/1056 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д.Телепова

22 января 2021 года

Оригинал постановления хранится в деле №1-221/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-009070-47