Решение по делу № 2-64/2014 (2-2171/2013;) ~ М-2516/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-64/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года                

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Орешкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Рабочая, 199 гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области к Симанову Д.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Симанову Д.В. о взыскании недоимки по налогам и пени за <данные изъяты>-<данные изъяты> годы.

В обоснование исковых требований истцом и его представителем Бадаевой Е.И., действующей по доверенности, указывается, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДБД УМВД России по Пензенской области, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области установлено, что за физическим лицом Симановым Д.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный номер № мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты> лошадиных сил, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>, регистрационный номер № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года, которые, согласно ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортрные средства.

Данный налог вводиться в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). Закон Пензенской области «О внесении изменений в статью 3 Закона Пензенской области» № 1977-ЗПО от ДД.ММ.ГГГГ определил срок его уплаты не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог введен с целью финансирования содержания, ремонта, конструкции, строительства автомобильных дорог общего пользования и обязателен к уплате на всей территории Пензенской области.

В соответствии с п.1 ст. 360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Также налогоплательщик Симанов Д.В. имеет недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года, квартира по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (ред. от 22.08.2004г.), плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартира, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. А так же доля в праве общей собственности на указанные выше имущество. В ст. 5 Закона РФ № 2003-1 указано - налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. сумма налога на имущество уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за которым начислен налог. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере.

Межрайонной ИФНС №1 по Пензенской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу налогоплательщику были направлены почтой (заказное письмо) требование: № от ДД.ММ.ГГГГ налог на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. об уплате налога за <данные изъяты>-<данные изъяты> годы по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

В связи с наличием недоимки по налогу на имущество налогоплательщику были направлены почтой (заказное письмо) требования: № от ДД.ММ.ГГГГ налог на сумму <данные изъяты> и пени <данные изъяты> руб. об уплате налога за <данные изъяты> год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> руб.

Указанные выше требовании в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области принято решение о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ № на сумму <данные изъяты> руб. (в том числе налог на имущество - <данные изъяты> руб., пени по налогу за имущество - <данные изъяты> руб., транспортный налог - <данные изъяты> руб.).

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Симанова Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное требование может быть предъявлено заявителем в порядке искового производства.

Задолженность налогоплательщиком не погашена.

Просила взыскать с Симанова Д.В. сумму задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. - недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, <данные изъяты> руб. - недоимка по налогу на имущество, <данные изъяты> руб. - пени по налогу на имущество.

В судебном заседании представитель истца Бадаева Е.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом частичного отказа от исковых требований, дополнительно пояснив суду, что первоначально налоговому органу из органов ГИБДД были предоставлены сведения на транспортное средство ответчика <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> как на автомашину легковую и соответственно налоговый орган произвел начисление транспортного налога исходя из мощности двигателя как на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы), что не оспаривалось ответчиком и было им уплачено. Однако, затем органом ГИБДД налоговому органу были предоставлены иные сведения на это же транспортное средство как на автомобили грузовые, поэтому налоговым органом было произведено доначисление за это же транспортное средство ответчика как за автомобили грузовые (исходя из мощности двигателя с каждой лошадиной силы) за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г. в суммах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. с учетом фактической мощности двигателя в <данные изъяты> л. сил (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ г.) и с учетом уплаченной суммы налога ответчиком за данные годы по <данные изъяты> руб. (на <данные изъяты> руб.), а также начисление по данному транспортному средству за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и начисление по транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> лошадиных сил (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года; дата прекращения собственности ДД.ММ.ГГГГ г.)

В связи с чем, налоговым органом был произведено доначисление налогоплательщику Симанову Д.В. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. по указанному одному транспортному средству и начисление транспортного налога по тому же указанному выше транспортному средству и еще одному также указанному выше транспортному средству за ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты> руб., о чем ему в установленном порядке было направлено налоговое уведомление, а затем и выставлено уточненное требование ввиду неисполнения обязанности по уплате такого налога.

Также, этим же уведомлением, а затем и требованием Симанову Д.В. исчислен налог за имущество физических лиц (по <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Просила взыскать с ответчика Симанов Д.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ №1 по Пензенской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб., и по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Бадаева Е.И., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика Симанова Д.В. пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., о чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение о прекращении производства по делу в данной части.

Ответчик Симанов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания ввиду невозможности либо наличия уважительности причин неявки суду от ответчика не поступало.

При этом, при своей явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Симанов Д.В. первоначально в ходе проведения судебного разбирательства по делу признавал исковые требования истца, однако на предложение председательствующего по делу об этом уклонился от своей подписи в протоколе судебного заседания или написании собственноручного соответствующего заявления суду, в последующем стал выражать свое несогласие (непризнание) с иском, указав в качестве обоснования своей позиции неудовлетворительное состояние автомобильных дорог. Также, до начала судебного заседания в своем ходатайстве суду считал необходимым привлечение по делу соответчика - его бывшей супруги ФИО6, о чем судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении такого ходатайства отказано. Иных ходатайств (заявлений), в том числе письменных возражений по иску в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ на день судебного разбирательства от ответчика Симанова Д.В. суду не поступало.

Однако, неявка ответчика Симанова Д.В., по оценке суда и исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не препятствует судебному разбирательству в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и с согласия истца в лице его представителя в соответствии с гл. 22 ГПК РФ проводится в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, а также обозрев материалы гражданского дела № г. по иску ФИО6 к Симанову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно содержанию ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя…

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

Согласно ст. 1. Закона Пензенской области "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" 18 сентября 2002 года № 397-ЗПО транспортный налог вводится в действие на территории Пензенской области в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" и определяет ставку транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Как установлено п. 2 ст. 3 Закона Пензенской области "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" (в ред. Закона Пензенской обл. от 28.02.2011 N 2038-ЗПО, которая распространяется на правоотношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ) физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Сведения, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 20.10.2005 года N 131-ФЗ), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Понятие недоимки содержится в ст. 11 НК РФ - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 72 и п. 1 ст. 75 НК РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов; должна быть выплачена налогоплательщиком в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 указанной статьи).

Статьей 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области № 397 -ЗПО от 18.09.2002 г. (в ред. Закона Пензенской обл. от 21.04.2010 № 1897-ЗПО, которым приняты изменения и распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ) установлены налоговые ставки (в рублях), в том числе в разделом таблицы "Грузовые автомобили мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы)" приведены такие ставки.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. применительно к грузовым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно установлена ставка транспортного налога в размере 20 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя. Применительно к автомобилям с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно была установлена ставка транспортного налога в размере 30 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя. (в ред. Закона Пензенской обл. от 21.04.2010 № 1897-ЗПО).                           

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

П. 3 данной статьи говорит что, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

Ст. 2 Данного Закона определяет объекты налогообложения, которым признается в частности и квартира.

Пунктом 2 ст. 5 названного Закона установлено, что налог на строения, помещении и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Форма сведений, необходимых для исчисления налогов, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Данные, необходимые для исчисления налогов, представляются налоговым органам бесплатно (п. 4 ст. 5).

При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности (п. 6 ст. 5).

При возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится с месяца, в котором возникло это право (п. 7).

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 8 ст. 5).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 ст. 5).

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (п. 10 ст. 5).

В соответствии с п. 3 Постановления Верховного Совета РСФСР от 09.12.1991 № 2004-1 «О порядке введения в действие Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Правительству РФ поручено до 1 июля 1992 года обеспечить проведение оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности. Распоряжением Правительства РФ от 12.03.1992 № 469-р во исполнение Постановления Верховного Совета РСФСР «О порядке введения в действие Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» дано поручение Минстрою России в месячный срок утвердить порядок оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности.

Согласно пункту 1.4 Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.04.1992 № 87, оценка строений, помещений и сооружений осуществляется по состоянию на 1 января каждого года на основе данных инвентаризации, проводимой в соответствии с действующими нормами технической инвентаризации и регистрации, а также данным Порядком оценки.

Аналогичный порядок исчисления налога на имущество физических лиц на основании данных об их инвентаризационной стоимости закреплен в п. 10 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 02.11.1999 № 54 «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», зарегистрированной в Минюсте РФ 20.01.2000 № 2057.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений редакции статьи 70 НК РФ, действующей с 01.01.2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком Симановым Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. числились следующие транспортные средства, являющееся объектами налогообложения: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил(дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер №, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил(дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.); <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.) согласно карточки транспортного средства и учетных данных (л.д. 10-15).

Первоначально Симанову Д.В. направлялось налоговое уведомление № по транспортным средствам <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ - дата возникновения права собственности, ДД.ММ.ГГГГ - дата прекращения права собственности), регистрационный номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер №, (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.); и по ним налоговым органом был исчислен транспортный налог в суммах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. за <данные изъяты>, как за легковой автомобиль, за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно, за <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Данное обязательство по указанному налоговому уведомлению ответчиком Симановым Д.В. исполнено, что не отрицалось и не оспаривалось истцом в лице его представителя, а также самим ответчиком при его явке в судебное заседание и что следует в том числе и из налогового уведомления № (л.д. 9, столбик под № - сумма налога, исчисленная ранее).

В период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. Симанов Д.В. согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №1 по Пензенской области в порядке, установленном статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, он был зарегистрирован по адресу <адрес>

В последующем, Симанову Д.В. было направлено по месту его жительства по адресу: <адрес>, в порядке ст. 70-71 НК РФ уточненное налоговое уведомление № о необходимости доплаты транспортного налога по автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № (исходя из мощности двигателя в <данные изъяты> л.с. по ставке налога <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. и с учетом уплаченных ответчиком по ней сумм за каждый год по <данные изъяты> руб. в суммах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (всего на <данные изъяты> руб.), а также начисление по данному транспортному средству за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и начисление за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номер № в сумме <данные изъяты> руб. (исходя из мощности двигателя в <данные изъяты> л.с. по ставке налога <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)

То есть, налоговым органом было произведено доначисление налогоплательщику Симанову Д.В. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. по указанному одному транспортному средству и начисление транспортного налога по тому же указанному выше транспортному средству и еще одному также указанному выше транспортному средству за ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты> руб.

Срок уплаты транспортного налога таким уведомлением был установлен Симанову Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно учетным данным налогоплательщика - физического истца Симанова Д.В., ИНН <адрес>, установлено, что Симанов Д.В. является собственником:

квартиры расположенной по адресу <адрес>

квартиры расположенной по адресу <адрес>

Также, указанным выше уведомлением № начислен налог за имущество физических лиц, в связи с нахождением в собственности ответчика <адрес>. Срок уплаты такого налога определен до ДД.ММ.ГГГГ

Названное уведомление отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства не опровергались самим ответчиком при его явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ им суду не предоставлялось.

В последующем Симанову Д.В. исходя из вышеназванных положений налогового законодательства, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., в том числе доначисленного, в общей сумме <данные изъяты> руб. и об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени по такому налогу в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Указанные обстоятельства также подтверждается соответствующим требованием м реестром заказных писем об отправке требований на уплату налога, пени, штрафа ответчику (л.д. 16).

Данное требование, по оценке суда, соответствует положениям вышеприведенного налогового законодательства, не признавалось незаконным, в том числе и по основаниям, указываемым в ходатайстве ответчика Симанова Д.В. при его явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ о необходимости привлечения в качестве соответчика бывшей супруги ФИО6 о совместности нажитого имущества и общих долгов, в том числе по налогам, которые подлежат разделу между ними в равных долях.

Поэтому, данные доводы Симанова Д.В., указываемые им при своей явке в судебное заседание, не могут являться юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего иска Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области о взыскании с ответчика недоимки по налогам, поскольку уведомление № и последующее требование налогового органа об уплате налогов на имя Симанова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем предъявления встречного иска, в установленном законом порядке не признавалось незаконным, ответчик по нему не освобождался от обязанности уплаты задолженности по налогам (в том числе в какой-либо части (доле), долги с супругой (в том числе задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество) при разделе совместно нажитого имущества (в том числе по указанным транспортным средствам и недвижимому имуществу) поделены с ответчиком в установленном законом порядке не были, что самим ответчиком Симановым Д.В. не оспаривалось в суде при его явке, доказательств обратному в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ также суду им не представлялось и о чем свидетельствуют также обозреваемые в судебном заседании материалы гражданского дела № г.

При этом, налоги по указанным выше транспортным средствам были уплачены самим налогоплательщиком Симановым Д.В. по первоначально направленному ему уведомлению № (в общей сумме <данные изъяты> руб.), что им не отрицалось и не опровергалось в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Суммы транспортного налога по указанным выше транспортным средствам (в том числе доначисленных за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.) и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком Симановым Д.В. в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачены. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ им представлено суду не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части отказа от исковых требований представителя истца Бадаевой Е.И., действующей на основании доверенности, о взыскании с ответчика Симанова Д.В. пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчик, являясь собственником вышеуказанных транспортных средств и недвижимого имущества (квартиры), которое в силу налогового законодательства признается объектом налогообложения, должен в соответствии с вышеприведенными положениями НК РФ и федерального и местного законодательства оплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц в установленные законом сроки их уплаты.

Исходя из изложенного, сумма задолженности по указанным выше налогам, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> руб., и по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Сумма налогов и их расчет ответчиком не оспаривался и не опровергался, какие-либо доказательства этому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ им суду не предоставлено.

Требования налогового органа в установленный ими срок и до настоящего времени налогоплательщиком Симановым Д.В. не исполнены, задолженность за ответчиком числится до настоящего времени, что не отрицалось и не оспаривалось самим Симановым Д.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области принято решение № о принудительном взыскании общей суммы задолженности по недоимкам по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. 5).

В материалах дела также имеется копия определения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области о взыскании недоимки по транспортному налогу и недоимки и пени по налогу на имущество с должника Симанова Д.В., ввиду поступивших возражений от последнего (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий районный суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Симанова Д.В. недоимки по налогам и пени за <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г.

В соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах, приведенных выше, налоговое уведомление и требование, направленные ответчику, считаются полученными им по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Срок обращения в судМежрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской областисоблюден, поскольку срок исполнения требования об уплате налога и пеней был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения этого требования налоговый орган обратился к мировому судье, а затем в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа - в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик не относится к категории граждан, освобожденных от уплаты транспортного налога и налога на имущество физически лиц.

Доказательств обратного суду предоставлено не было и у суда их не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец освобожден в силу требований законодательства РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области к Симанову Д.В. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Симанова Д.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> руб. и по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Симанова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: