Решение по делу № 2-1944/2014 ~ М-1710/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                  17 сентября 2014 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шматковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Р.Б.» к Панкратовой И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.Б.» обратился в суд с иском к Панкратовой И. В. о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что 3 мая 2011 г. в соответствии с кредитным договором № 839005-ф заключенным между ООО "Р.Б." и Панкратовой И.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 03.05.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 03.05.2011 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 839005/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 839005-ф от 03.05.2011 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 839005-ф от 03.05.2011 года Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Р.Б." подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 839005-ф: кредитным договором № 839005-ф от 03.05.2011 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 839005-ф от 03.05.2011 года, расчетом задолженности. Сумма задолженности Панкратовой И. В. по кредитному договору № 839005-ф от 03.05.2011 года составляет <данные изъяты> из которых: долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Панкратовой И.В. в пользу ООО Р.Б. сумму задолженности по кредитному договору №839005-ф от 3 мая 2011 года в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Р.Б.» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панкратова И. В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила заявление о признании исковых требований, где указала, что иск признает добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Р.Б.», ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик Панкратова И. В. признала исковые требования добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № 157 от 24.07.2014 года, следовательно, с Панкратовой И. В. в пользу ООО «Р.Б.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Р.Б.» к Панкратовой И.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Панкратовой Ирины Вячеславовне в пользу ООО «Р.Б.» задолженность по кредитному договору № 8309005-Ф от 03.05.2011 года в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Московский районный суд г. Рязани.

Судья                     Е.В. Писарева