Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-6/2022 (4/1-270/2021;) от 24.12.2021

дело № 4/1-6/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         27 января 2022 г.                                                                             пгт. Славянка

           Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                         Богач В.С.

    с участием прокурора                                 Чупрова Е.А.,

    представителя ФКУ КП-26             Трегуб А.Г.,

защитника                                                                                                  Горборуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тихонова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                           установил:

Тихонов А.В. осужден приговором Селемджинского районного суда Амурской области от 19.10.2018 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21.02.2019 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 25.01.2021 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Тихонов А.В. обратился в суд с настоящим ходатайством, ссылаясь на то, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду,    действующих взысканий не имеет, просит освободить его условно-досрочно.

            В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник - адвокат ходатайство осужденного поддержал.

    Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовал его положительно, полагал целесообразным условно-досрочное освобождение.

    Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. К таким критериям относится в том числе признание осужденным своей вины, отсутствие у него иска, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в силу ст.175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства 27.01.2022 года осужденным отбыто 04 года 07 месяцев 11 дней, что составляет более 1/2 назначенного срока наказания и соответствует требованиям ст. 79 ч 3 УК РФ, не отбытый срок составляет 10 месяцев 19 дней.

           Тихонов А.В. ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-8 г. Благовещенск УФСИН России по Амурской области. В ФКУ КП-26 прибыл 25.02.2021. Официально трудоустроен с 23.02.2021г. по настоящее время на должность подсобного рабочего участка ЦТАО (ООО «Дальспецгрупп»), на работе зарекомендовал себя с положительной стороны. За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 2 поощрения. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно–исполнительного законодательства нарушал. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 4 раза, все взыскания погашены в установленный законом срок. За добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений от администрации учреждений. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Согласно приговора имеет иск на сумму 61 862,43 руб..

            Между тем положительные моменты исправления осужденного нельзя признать достаточными для его условно-досрочного освобождения.

Из исследованных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания, осужденный поощрялся 7 раз за добросовестное отношение к труду, пять из которых ранее учтены судом при его переводе в колонию-поселение. Также у осужденного имеется 4 взыскания, которые хотя и в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, однако указывают на нестабильное поведение осужденного в период отбывания наказания.

Как следует из приговора суда от 19.10.2018, осужденный обязан выплачивать иск в сумме 61862 руб. Однако, сведений о погашении иска в материалах дела не имеется.

           Осознание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрения свидетельствует о степени исправления осужденного, однако являются недостаточными для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, также как и отбытие осужденным установленной части срока наказания.

Наличие у осуждённого поощрений за добросовестный труд не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно - исполнительного закона является его обязанностью.

Обстоятельств, свидетельствующих, что Тихонов А.В. имеет твёрдое намерение встать на путь исправления и не нарушать законодательство, а также оснований полагать, что он полностью утратил общественную опасность, не имеется.

Сведения о поведении осужденным не позволяют сделать в настоящее время вывод, что все цели наказания, в том числе социальная справедливость достигнуты.

Кроме того условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда.

            Сведения о возможной социальной адаптации осужденного после освобождения от наказания, а именно то, что он намерен после освобождения вести правопослушный образ жизни и трудоустроиться не имеют правового значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов и личности осужденного, суд считает, что для своего исправления Тихонов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Тихонова Александра Валерьевича об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

            Разъяснить Тихонову Александру Валерьевичу право на повторное обращение с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья                                           Гурская А.Н.