Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-83/2022 от 03.03.2022

4/16-83/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В., при секретаре Еременко С.И., с участием помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В., представителя исправительного учреждения представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Пушкина Ю.В., осужденного Мамаева А.И., защитника Кирилловой Т.В., действующей по ордеру № от <дата> и предъявившей удостоверение № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мамаева А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Мамаева А. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Мамаев А.И. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы.

В судебном заседании осужденный Мамаев А.И., участвующий путем видеоконференц-связи, и его защитник Кириллова Т.В. просили ходатайство удовлетворить.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Прокурор считал ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения.

Суд, исследовав представленный материал, заслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Как следует из материала, приговором Кинельского районного суда <адрес> от <дата> Мамаев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на <дата>, неотбытый срок 01 месяц 13 дней.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

На момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденным Мамаевым А.И. отбыт предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий обратиться в суд с рассматриваемым ходатайством.

Исходя из положений ч. 3.1 ст. 175 и ч. 4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания могут быть представлены лишь положительно характеризующиеся осужденные.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от <дата> №-О следует, что правовое регулирование, указанное в статье 80 УК РФ, служит реализации принципа экономии уголовной репрессии и предполагает применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования. При этом судом при разрешении таких вопросов должны оцениваться позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Указанные положения уголовного закона подтверждаются и разъяснениями, данным в пунктах 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», что основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный Мамаев А.И. при общении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив и тактичен, не допускает в обращении грубость и употребление жаргонных слов. За время отбывания наказания в виде лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений от администрации учреждения не имеет. К режиму содержания относится удовлетворительно. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера не посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте. В колонии в ПУ-117 не обучался. В колонии не трудоустроен, т.к. не изъявил желания. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. К труду относится посредственно. Дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем длительных свиданий, посылок-передач, телефонных переговоров. В совершенном преступлении вину признал, в содеянном раскаялся. По приговору суда материального иска не имеет.

Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, что осуждённый Мамаев А.И. имеет посредственную характеристику.

Из представленных материалов также усматривается, что представитель администрации учреждения, в котором Мамаев А.И. отбывает наказание, ходатайство осужденного не поддержал и считает, что осужденный своим поведением не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что осужденный не обучался, не трудоустроен в течение всего периода отбывания наказания, взысканий, а также поощрений от администрации учреждения не имеет.

Совокупность исследованных обстоятельств, не свидетельствует о стабильности поведения Мамаева А.И., его исправлении, замена наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной, исходя из личности осужденного, характера его поведения, отсутствия системности в формировании законопослушного поведения, Мамаев А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данный момент невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Мамаева А. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Напреенко