Судебный акт #1 () по делу № 33-2993/2009 от 24.08.2009

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-***/2009

Судья Черланова Е.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2009 год город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Хреновой Г.И., Костенко А.П.,

при секретаре Трифоновой А.И.,

рассмотрела дело по кассационной жалобе Е*** А*** Н*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2009 года, по которому постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Е*** А*** Н*** к Н*** В*** В*** о защите чести, достоинства, деловой репутации в полном объеме.

Взыскать с Е*** А*** Н*** в пользу Н*** В*** В*** расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., судебная коллегия

установила:

Е*** А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Н*** В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просил: обязать её опровергнуть на собрании трудового коллектива не соответствующие действительности сведения, изложенные в листовках, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Иск мотивировал тем, что с 26 октября 2006 года занимает должность директора ФГОУ СПО «Ульяновский ***». 30 апреля 2009 года он узнал, что преподаватель Н*** В.В. расклеила на стендах, входных дверях и стенах здания учебного корпуса ФГОУ СПО «У***» листовки с призывами: «Вернуть стимулирующие надбавки!», «Достойную зарплату преподавателям!», «Произволу администрации – нет!». Считает, что информация, содержащаяся в листовках, порочит его репутацию, как руководителя данного образовательного учреждения. Распространенные ответчицей сведения считает не соответствующими действительности, поскольку в своей деятельности он руководствуется трудовым законодательством, Уставом образовательного учреждения, должностными инструкциями, а все действия предварительно согласовывает с трудовым коллективом.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе Е*** А.Н. просит решение суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что решение суда противоречит части 3 статьи 17 Конституции РФ, статьям 152, 1100 Гражданского Кодекса РФ, а также постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3. Указывает, что Н*** В.В. не отрицает факта расклеивания ею листовок, содержащих порочащие его сведения, что подтверждается ее объяснительной запиской от 08 мая 2009 года и актом от 12 мая 2009 года. В остальном приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Е*** А.Н. – К*** Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, Н*** В.В. и ее представителя Г*** Е.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Решение суда основано на действующих нормах материального права и соответствует обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ № 3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ***» ░*** ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░!», «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░!», «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░!».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ***», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░!» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░*** ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: