Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-614/2018 от 14.05.2018

Дело №22и-614/18 Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарём Смирновым Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савенкова А.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 марта 2018 г., которым

Савенкову Алексею Николаевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <...>, проживающему по адресу: <адрес>, несудимому,

отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 25.11.2014 (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 03.02.2015) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного Савенкова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

осужденный Савенков А.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. В обоснование указал, что он имеет ряд тяжёлых заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания, а именно: <...>.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Савенков А.Н. не согласен с постановлением суда. В обоснование указывает, что его состояние здоровья ухудшилось, в связи с тем, что у него появилось новое заболевание, а именно <...>. Полагает, что медицинская часть учреждения оказывает ему ненадлежащую медицинскую помощь, и не проводит никаких медицинских обследований.

В возражениях Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5 просит апелляционную жалобу осужденного Савенкова А.Н. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного осужденным Савенковым А.Н. ходатайства, в постановлении указал, что у Савенкова А.Н. не имеется каких-либо заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Принятое судом решение является правильным и объективно подтверждается представленным материалом. Так, согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании Савенкова А.Н. № от <дата>, осужденный имеет заболевания: <...>, которые не подпадают под действие Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004.

Из пояснений в суде апелляционной инстанции начальника филиала ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России ФИО9 следует, что осужденный Савенков А.Н. имеет заболевания, указанные в медицинском освидетельствовании № от <дата>, а также выявленные после медицинского освидетельствования при дополнительном обследовании предполагаемые заболевания, требующие оценки медицинской комиссией: <...>, которые не подпадают под действие Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В настоящее время <...> у осужденного не выявлена. Вся необходимая медицинская помощь осужденному оказывается.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного Савенкова А.Н. от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Доводы Савенкова А.Н. в жалобе о том, что медицинская часть исправительного учреждения оказывает ему ненадлежащую медицинскую помощь, и не проводит никаких медицинских обследований, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

В связи с изложенным, постановление, принятое по ходатайству осужденного Савенкова А.Н., является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 марта 2018 г. в отношении Савенкова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савенкова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий