Решение по делу № 2-3249/2015 от 24.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате совершенного ответчиком преступления, истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ и п.п. «а, д» ч.2 ст.111 УК РФ.

В связи с тяжестью полученных телесных повреждений и необходимостью оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ истец был доставлен в КГБ № с диагнозом: проникающее ножевое ранение в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка и сквозное ранение 12 п.к., гемоперитонеум, острая кровопотеря, постгеморрагическая анемия, где находился на стационарном лечении в 1-ом хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему была произведена операция.

За приобретение лекарств и фармацевтических препаратов, а также средств гигиены, истцом было израсходовано 15000 рублей.

До повреждения здоровья месячный должностной оклад истца составлял 79000 рублей по должности заместителя генерального директора ООО «Проект-Эстейт».

В связи с тяжестью полученных телесных повреждений истец вынужден был уволиться с работы.

В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик обязался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб и компенсировать моральный вред в размере 1100000 рублей. Однако впоследствии от возмещения ущерба и компенсации морального вреда стал уклоняться.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного вреда здоровью и морального вреда - 1100000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался по указанному истцом адресу. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора ФИО6, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Приговором Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ответчик) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ и п.п. «а, д» ч.2 ст.111 УК РФ (приговор л.д.18-31).

В результате совершенного ответчиком преступления, истцу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

В связи с тяжестью полученных телесных повреждений и необходимостью оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ истец был доставлен в КГБ № с диагнозом: проникающее ножевое ранение в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка и сквозное ранение 12 п.к., гемоперитонеум, острая кровопотеря, постгеморрагическая анемия, где находился на стационарном лечении в 1-ом хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему была произведена операция (выписка из истории болезни л.д.10).

Из объяснений истца следует, что в период лечения за приобретение лекарств и фармацевтических препаратов, а также средств гигиены, истцом было израсходовано 15000 рублей, документального подтверждения истец суду не представил.

До повреждения здоровья месячный должностной оклад истца составлял 69000 рублей по должности заместителя генерального директора ООО «Проект-Эстейт» (приказ о приеме на работу л.д.15).

Из объяснений истца следует, что в связи с тяжестью полученных телесных повреждений истец вынужден был уволиться с работы (приказ об увольнении л.д.13,14).

Судом установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела ответчик обязался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб и компенсировать моральный вред в размере 1100000 рублей (расписка л.д.17).

Факт наличия у ответчика намерения добровольно возместить причиненный вред учитывался судом при вынесении приговора, что следует из текста приговора от ДД.ММ.ГГГГ2 года (л.д.39).

Однако впоследствии ответчик от возмещения вреда стал уклоняться. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в судебном порядке в счет возмещения причиненного истцу вреда здоровью и морального вреда подлежит взысканию обусловленная сторонами денежная сумма – 1100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью и морального вреда 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись