Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 ~ М-36/2022 от 01.02.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием ответчика Трунова М.Е.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2022 по иску ООО «ЭОС» к Трунову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Трунову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - <данные изъяты>, размер последнего платежа - <данные изъяты>, день погашения - 29 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 142/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> заявлением о вынесении судебного приказа. (ШПИ 80093464265838). ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с должника суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Должник, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес Мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. Задолженность по кредитному договору № с учетом срока исковой давности по повременным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с Трунова ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> Произвести зачет ранее уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошли за подачу настоящего искового заявления, взыскав с Трунова ФИО9 сумму госпошлины в размере <данные изъяты>Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и уточненные исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с Трунова ФИО10 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и сумму госпошлины, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.Ответчик Трунов М.Е. в судебное заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него заявленной суммы и суммы государственной пошлины.В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.     Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, согласившегося с уточненными исковыми требованиями, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению. Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 39, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования ООО «ЭОС» к Трунову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Произвести зачет ранее уплаченной истцом ООО «ЭОС» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за выдачу судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.Взыскать с Трунова ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.