Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2016 ~ М-373/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-761/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Морозов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Морозову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2014 года между Банком и Морозовым Д.А. был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (...) руб., под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа (...) руб.. Заемщиком Морозовым Д.А. обязанности по внесению платежей, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., в том числе: (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты за пользование кредитом, которые Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца Нечаева В.Н. (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала на его рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (как в рассматриваемом случае), то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращен.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил кредит в размере (...) руб., под 23,9%годовых, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа (...) руб..

В подтверждение заключения кредитного договора Банк перечислил 12 декабря 2014 года ответчику на открытый ему ссудный счет № кредит в размере (...) руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.08.2015 года составляет (...) руб., в том числе: (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты за пользование кредитом.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов по договору, неустойки, полагает расчет выполненным истцом верно.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно представленного истцом расчета задолженности и доказательств в обоснование своих возражений.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме (...) руб., расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 02 декабря 2015 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Морозов Д.А. в пользу истца Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года в размере (...) руб., в том числе сумму основного долга (...) руб., проценты за пользование кредитом в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб., а всего взыскать (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 28 марта 2015 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова