ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Можайск Московской области 22 августа 2012 года
Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
с участием помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
обвиняемого Митрофанова Анатолия Александровича,
защитника – адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 023715 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
при секретаре Шевчук Е.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Митрофанова Анатолия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов А.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, Митрофанов А.А. управлял принадлежащим ему лично, технически исправным автомобилем «<данные изъяты> гос. номер №, и двигаясь в районе 4км.+500м. шоссе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил. В нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности. В нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, не убедился в том, что этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средством и по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом перестроения влево, не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. В нарушении раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Митрофанов А.А. самонадеянно полагал возможным безопасно осуществить маневр обгона, при этом не контролировал в полной мере управляемый им автомобиль.
В следствии совокупного нарушения п.п. 1.3., 1.5., 2.1.2., 10.1., 11.1., 8.1., 9.10 Правил дорожного движения РФ и раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, Митрофанов А.А. потерял контроль над автомобилем, с управлением которого он не справился и при совершении маневра обгона, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО5, двигающимся в попутном с ним направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>» гос.номер № ФИО3 были причинены повреждения: тупая травма шеи: подвывих 4 шейного позвонка кзади, перелом 4-5 суставного отростка шейного позвонка, вывих правой бедренной кости. Указанные повреждения, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Допущенные водителем Митрофановым А.А. нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова А.А. в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.
Суд, заслушав государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова А.А. в связи с примирением сторон, отказать, мнение стороны защиты и потерпевшей ФИО3 об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова А.А., в связи с примирением сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств потерпевшей ФИО3 и прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Митрофанов А.А. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО3, учитывая, что обвиняемый Митрофанов А.А. согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию. Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Митрофанову Анатолию Александровичу отменить.
Копию настоящего постановления направить Митрофанову А.А., потерпевшей ФИО3, Можайскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись В.В. Кочергин
КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
Постановление вступило в законную силу «04» сентября 2012 года
Судья __________________ секретарь ______________
Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-157/2012 в Можайском городском суде.
Судья:________________________________