Решение по делу № 2-4867/2013 ~ М-4084/2013 от 30.04.2013

    Дело № 2-4867-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Якутск                                                    18 июня 2013 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Е.А. к Елгину В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Захарова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своим требованиям указала, что ____ 2012 около ____ час. ____ мин., находясь в гостях у её (истца) родителей в частном доме ____ по ____ из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, ответчик Елгин В.В. воспользовавшись тем, что в доме никого нет и никто не видит его преступных действий, стал осматривать комнаты в поисках ценного имущества для дальнейшей реализации в свою пользу. Входе этого Елгин В.В. в спальной комнате родителей истца, под кроватью обнаружил шкатулку, в которой находились ювелирные изделия ___ пробы, а именно: детские серьги в виде «___» с синтетическим камнем фианит, стоимостью 1 ___ руб.; цепочка обычного плетения в виде «___», стоимостью ___ руб., крест с образом «___» стоимостью ___ руб.; ___ пара сережек в виде «___» с жемчугом стоимостью ___ рублей; ___ серьга в виде «___» с синтетическим камнем фианит стоимостью ___ руб., цепочка обычного плетения в виде «___» стоимостью ___ руб., кулон в виде знака зодиака «___» стоимостью ___ руб., кольцо с якутским национальным узором стоимостью ___ руб., обручальное кольцо стоимостью ___ руб., принадлежащие Захаровой Е.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего Елгин В.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Приговором ЯГС РС(Я) Елгин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В связи с указанным истец просит взыскать материальный ущерб в размере ___ руб.. Также истец просит в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика ___ руб., ссылаясь на то, что после совершения преступления ответчик продолжал проживать с ней (истцом) ____ месяца, не работал, находился на её содержании, когда истица узнала о краже, она находилась в состоянии ___, и после всего этого ей пришлось ___, из-за которого у неё ___.

В судебном заседании истец Захарова Е.А. требования поддержала по аналогичным доводам изложенным в иске, с учетом того, что часть ювелирных золотых изделий ответчиком ей была возвращена, а именно: детские серьги в виде «___» с синтетическим камнем фианит, стоимостью ___ руб.; цепочка обычного плетения в виде «___», стоимостью ___ руб., крест с образом «___» стоимостью ___ руб.; ___ пара сережек в виде «___» с жемчугом стоимостью ___ руб. - с учетом возврата ___ пары - ___ руб.; ___ серьга в виде «___» с синтетическим камнем фианит стоимостью ___ руб. просила уменьшить размер требования на сумму ___ руб. Таким образом, истец просит взыскать материальный ущерб в размере ___ руб., в счет компенсации морального вреда ___ руб.

Ответчик Елгин В.В. иск признал в части морального вреда, в остальной части просил в иске отказать, ссылаясь на то, что согласно приговора, часть золотых ювелирных изделий была возвращена истцу, остальная часть была сдана им в ломбард, полагает, что часть золотых изделий ушла на переплавку.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим 25.04.2013 в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 15.04.2013 года Елгин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ___ руб. Преступления Елгиным В.В. совершены при следующих обстоятельствах:

____2012 около ____ час. ____ мин., находясь в гостях у её (истца) родителей в частном доме ____ по ____, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, ответчик Елгин В.В. воспользовавшись тем, что в доме никого нет и никто не видит его преступных действий, стал осматривать комнаты в поисках ценного имущества для дальнейшей реализации в свою пользу. В ходе этого Елгин В.В. в спальной комнате родителей истца, под кроватью обнаружил шкатулку, в которой находились ювелирные изделия ___ пробы, а именно: детские серьги в виде «___» с синтетическим камнем фианит, стоимостью ___ руб.; цепочка обычного плетения в виде «___», стоимостью ___ руб., крест с образом «___» стоимостью ___ руб.; ___ пара сережек в виде «___» с жемчугом стоимостью ___ рублей; ___ серьга в виде «___» с синтетическим камнем фианит стоимостью ___ руб., цепочка обычного плетения в виде «___» стоимостью ___ руб., кулон в виде знака зодиака «___» стоимостью ___ руб., кольцо с якутским национальным узором стоимостью ___ руб., обручальное кольцо стоимостью ___ руб., принадлежащие Захаровой Е.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего Елгин В.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15). Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов уголовного дела усматривается, что Захарова Е.А. (истец) признана по уголовному делу потерпевшей. Также из материалов уголовного дела следует, что истцу возвращены ювелирные золотые изделия, а именно: детские серьги в виде «зайчиков» с синтетическим камнем фианит, стоимостью ___ руб.; цепочка обычного плетения в виде «___», стоимостью ___ руб., крест с образом «___» стоимостью ___ руб.; ___ пара сережек в виде «___» с жемчугом стоимостью ___ руб. - с учетом возврата ___ пары - ___ руб.; ___ серьга в виде «___» с синтетическим камнем фианит стоимостью ___ руб.

Судом установлено, что истцу в результате преступления, совершенного ответчиком причинен значительный материальный вред, то есть, нарушены ее материальные права, которые подлежат восстановлению путем взыскания денежных средств с ответчика.

Таким образом, поскольку истцу произведен возврат ювелирных золотых изделий на сумму ___ руб., с ответчика в пользу истца подлежит разница в размере материального ущерба - ___ руб. (___ руб. -___ руб.)

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в связи с хищением по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень оснований для компенсации морального вреда установлен законом и является исчерпывающим, компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина. В связи с чем, представленные в качестве доказательства результаты ___ № от ____2013, согласно которому обследованию подлежало состояние после ___ от ____2013. - «…___…» судом приняты быть не могут.

Таким образом, доводы истца о взыскании в счет компенсации морального вреда ___ руб. со ссылкой на то, что она находилась в состоянии ___ и вынуждена была в связи с совершением ответчиком кражи ___ судом отклоняются, поскольку действующим законодательством (ст. 151 Гражданского кодекса РФ) не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 113 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Захаровой Е.А. удовлетворить частично.

     Взыскать с Елгина В.В. в пользу Захаровой Е.А. материальный ущерб в размере ___ руб. ___ коп., в остальной части иска отказать.

     Взыскать с Елгина В.В. в доход государства государственную пошлину в размере ___ руб. ___ коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                              Л.А.Ефимова