Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2020 от 23.03.2020

Уг. дело № 1-216/2020

(11901050023000840)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Большой Камень                                                                     30 апреля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Загаба И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Слонимского И.Б.,

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Слонимского Игоря Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дефектоскопистом в ООО «ДВЗ «Звезда», невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 19 марта 2020 года,

установил:

Слонимский И.Б. совершил незаконные приобретения, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так, он в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05 сентября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи водохранилища <адрес>, расположенном в координатах <данные изъяты>, нашел 25 кустов дикорастущей конопли, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотическою средства - каннабиса (марихуаны), а также на изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части, листья и стебли, которые сложил в полимерный пакет, находившийся при нем, тем самым умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включены в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной суммарной массой 1504,5 грамма, что является крупным размером, которое перенес в <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, Слонимский И.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью изготовления для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), часть вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в медицинский шприц объемом 60 мл., и которое согласно заключению эксперта № 410 от 23 декабря 2019 года, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, постоянной массой наркотического средства 8,49 грамма, что является крупным размером, которое с вышеуказанными наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной суммарной массой 1504,5 грамма незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в <адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 20 минут 19 ноября 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Слонимский И.Б. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Загаба И.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении Слонимского И.Б., просил исключить из объема обвинения излишнее указание на приобретение и хранение наркосодержащего растения без цели сбыта в значительном размере, поскольку следствием точно не установлены эти обстоятельства.

Из частей 7 и 8 ст. 246 УПК Российской Федерации следует, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Соответственно, суд при вынесении приговора должен также исключить эти признаки преступления из обвинения, поскольку, по смыслу ст. 252 УПК Российской Федерации, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

В связи с этим, суд принимает мнение обвинения в этой части, учитывая, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного, действия подсудимого Слонимского И.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначение подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слонимскому И.Б. суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного преступления, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие престарелых родителей, за которыми Слонимский И.Б. осуществляет уход и помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства, работы, а также соседями Слонимский И.Б. характеризуется положительно, на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, согласно экспертному заключению от 10 февраля 2020 года не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Слонимскому И.Б. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к Слонимскому И.Б. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, а также для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации, санкция ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации не предусматривает альтернативного наказания лишению свободы.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд не назначает Слонимскому И.Б. дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное и семейное положение, в том числе наличие на иждивении престарелых родителей, а также в виде ограничения свободы, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Слонимским И.Б. преступления и степень его общественной опасности (приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство для собственного употребления) наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, согласие Слонимского И.Б. на особый порядок рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств, суд полагает необходимым изменить ему категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Слонимского И.Б. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных мешка с каннабисом (марихуаной), три стеклянные банки с каннабисом (марихуаной), стеклянный флакончик с маслом каннабиса (гашишным маслом), газетный сверток с частями наркосодержащего растения конопли, металлическую миску, три медицинских шприца, смывы с рук Слонимского И.Б., срезы ногтевых пластин надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

        Слонимского Игоря Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Слонимского Игоря Борисовича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев выполнения трудовых функций по месту работы, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Изменить категорию, совершенного Слонимским Игорем Борисовичем преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Слонимского Игоря Борисовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовном делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: два полимерных мешка с каннабисом (марихуаной), три стеклянные банки с каннабисом (марихуаной), стеклянный флакончик с маслом каннабиса (гашишным маслом), газетный сверток с частями наркосодержащего растения конопли, металлическую миску, три медицинских шприца, смывы с рук Слонимского И.Б., срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Е.С. Белозерская